NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Um esforço na noite de terça-feira para removê-la de seu papel no comitê de alto nível depois que seu relacionamento com Jeffrey Epstein, um membro do House Democrata Caucus liderado pelo House Freedom Caucus, foi revelado no início deste mês.
Del., delegado sem direito a voto das Ilhas Virgens na Câmara dos Representantes. Stacey Plaskett, DVI., Os legisladores votaram contra o confisco durante o depoimento de Michael Cohen no Congresso em fevereiro de 2019 sobre mensagens de texto recém-descobertas entre ela e Epstein.
A refutação também incluiu linguagem para remover Plaskett do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara, que supervisiona agências como o FBI e a CIA e recebe regularmente informações confidenciais sobre questões de segurança nacional.
Três republicanos juntaram-se aos democratas para eliminar a medida, enquanto outros três votaram “por enquanto”. No final das contas, falhou por uma votação de 209-214.
Jeffrey Epstein, censor da Câmara, envia mensagens aos democratas em meio a ameaças de remoção do comitê
Depois que foi revelado que ela mandou uma mensagem para Jeffrey Epstein durante uma audiência no Congresso em 2019, a democrata Del. Stacey Plaskett está indignada. (Rick Friedman/Rick Friedman Photography/Corbis via Getty Images; Anna Moneymaker/Getty Images)
Republicanos Republicanos Republicanos Republicanos Republicanos Os republicanos se opõem à condenação de Plaskett.
O presidente do Comitê de Segurança Interna da Câmara, Andrew Garbarino, RN.Y., e os representantes Dan Meiser, R-Pa. E Jay Obernolte, republicano da Califórnia, votou “presente”.
A moção foi apresentada pelo Representante Ralph Norman, RS.C. Durante um debate sobre a medida na terça-feira, ele disse: “A Câmara dos Representantes tem o dever e a responsabilidade de proteger a integridade desta instituição. E o que aprendemos com os documentos divulgados pelo espólio de Jeffrey Epstein não é terrível”.
“Esses documentos mostram que a delegada congressista Stacey Plaskett coordenou o interrogatório de um criminoso sexual condenado cujos crimes contra menores chocaram o país inteiro numa audiência de supervisão.
Deputado que liderou a refutação dos democratas contra a resolução. Jamie Raskin, D-Md., Chamou a medida de “mais uma tentativa patética de distrair e desviar a atenção do fato de que o nome do presidente aparece mais de mil vezes no escasso material divulgado sobre Epstein”.
Ele repetidamente se referiu a Epstein como o “círculo eleitoral” de Plaskett com base em sua residência principal nas Ilhas Virgens.
Khanna, Massey e Green pedem ao Senado que aprove o projeto de lei de Epstein inalterado, alertam sobre ‘cálculo’
Uma troca de textos naquela época Audiência de 2019Cohen acusou o presidente Donald Trump de um esquema para pagar concubinas para esconder provas de casos extraconjugais durante a sua candidatura presidencial de 2016, sugerindo que Epstein estava mais interessado em questionar Plaskett.
Epstein apareceu às vezes para orientar as perguntas de Plaskett. “Ele abriu a porta para perguntas sobre quem eram os outros assessores da Trump Org”, mostrou-lhe um texto.
Plaskett respondeu: “Sim. Eu sei melhor e estou esperando minha vez.”
O representante Ralph Norman, RS.C., deixa o Capitólio dos EUA após as votações finais da semana em 4 de setembro de 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)
Os republicanos aproveitaram as mensagens de Plaskett com Epstein como prova da duplicidade de critérios dos democratas no caso do falecido financista pedófilo.
Democratas da Câmara Trump e Epstein têm defendido a transparência no esforço para descobrir quaisquer potenciais laços ilícitos, mas permaneceram em grande parte silenciosos sobre Plaskett desde que o caso dela com ele veio à tona.
No entanto, nem Plaskett nem Trump foram acusados de qualquer irregularidade em relação aos crimes de Epstein.
A saga de Jeffrey Epstein continua enquanto o Congresso retorna da recessão
Raskin acusou na terça-feira os republicanos de roubarem de Plaskett seus direitos ao devido processo.
“Sem sequer ir a um comitê de ética, muito menos a um tribunal, eles querem indiciá-la por algumas acusações baseadas em um artigo de jornal de que ela fez algo legal – por mais imprudente que seja. Ela recebeu um telefonema de um de seus membros”, disse Raskin.
“Onde está a violação moral? Onde está a violação legal? Você está dizendo que alguém do seu lado é o culpado pelo telefonema com Jeffrey Epstein?”
Os textos de Plaskett com Epstein foram relatados em vários meios de comunicação, mas foram descobertos pela primeira vez em um lote de documentos do espólio de Epstein e entregues ao Comitê de Supervisão da Câmara.
O deputado Jamie Raskin, D-Md., fala durante uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara no Capitólio em Washington, DC, 17 de setembro de 2025. (Annabelle Gordon/Reuters)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Recebi uma mensagem de Jeffrey Epstein, que era meu constituinte na época – sem o conhecimento do público na época, ele estava sob investigação federal – e estava compartilhando informações comigo”, disse ela na terça-feira em sua própria defesa.
Plaskett também destacou seus anos de experiência como promotora quando argumentou que não estava buscando aconselhamento em sua linha de interrogatório.
No entanto, embora a investigação federal contra Epstein não seja conhecida do público, ele enfrentou pela primeira vez acusações de exploração de meninas menores de idade em 2006.
A votação ocorreu depois que uma moção liderada pelos democratas para encaminhar o caso de Plaskett ao Comitê de Ética da Câmara falhou por 213 votos a 214, sem avançar com uma resolução divergente.
A Câmara dos Representantes já havia forçado o Departamento de Justiça (DOJ) a divulgar todos os seus arquivos desclassificados de Epstein em uma votação esmagadora de 427-1.
