Um júri federal na Califórnia decidiu na sexta-feira que a Apple deve pagar à fabricante de dispositivos médicos Masimo US$ 634 milhões por supostamente infringir patentes em sua tecnologia de monitoramento de oxigênio no sangue.
Relatório da Reuters O júri decidiu que o modo de exercício e a função de notificação de frequência cardíaca do Apple Watch infringiam as patentes da Masimo.
“Esta é uma vitória importante nos nossos esforços contínuos para proteger a nossa inovação e propriedade intelectual, o que é fundamental para a nossa capacidade de desenvolver tecnologias que beneficiem os pacientes”, disse Massimo. Da declaração. “Continuamos comprometidos em proteger nossos direitos de propriedade intelectual.”
“A patente única neste caso expira em 2022 e cobre tecnologia histórica de monitoramento de pacientes que remonta a décadas”, disse um porta-voz da Apple à Reuters.
O TechCrunch entrou em contato com a Apple para mais comentários.
A disputa legal entre Masimo e Apple centra-se na oximetria de pulso, que utiliza sensores ópticos para detectar o fluxo sanguíneo. Masimo acusou a Apple de contratar funcionários, incluindo seu diretor médico, e de infringir suas patentes sobre tecnologia de oximetria de pulso.
A Comissão de Comércio Internacional dos EUA ficou do lado da Masimo em 2023 e proibiu a Apple de importar Apple Watch com monitoramento de oxigênio no sangue. É por isso que o Apple Watch não oferece suporte ao monitoramento de oxigênio no sangue nos últimos anos.
Evento de crise tecnológica
São Francisco
|
13 a 15 de outubro de 2026
Então, em agosto deste ano, a Apple anunciou que estava introduzindo uma nova versão do recurso projetada para contornar a proibição. Este recurso mede e calcula os níveis de oxigênio no sangue no iPhone emparelhado do usuário, e não no próprio Apple Watch.
máximo Processar a Alfândega e a Patrulha de Fronteira dos EUA Embora a Apple tenha aprovado a importação do Apple Watch com sua nova implementação de oxigênio no sangue, perguntou ao tribunal de apelações Para derrubar a proibição de importação.
A Apple também contra-atacou a Masimo, ganhando o pagamento mínimo legal de US$ 250 quando um júri concluiu que a Masimo violou as patentes de design da Apple.
