Um juiz federal rejeitou na quarta-feira o direito da Pleasant Nation Live Nation de ser demitida pelo governo federal e por vários estados, acusando a empresa de tentativas injustas de dominar a indústria de concertos.
Uma decisão do juiz distrital dos EUA, Arun Subramanian, abriu caminho para um possível julgamento antitruste no tribunal federal de Manhattan, com a seleção do júri marcada para começar em 2 de março.
“Há uma disputa genuína de fatos materiais sobre se a Live Nation usou um monopólio para abrir a concorrência”, escreveu Subramanian.
A Live Nation e seus advogados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
As ações da empresa com sede em Beverly Hills, Califórnia, caíram mais de 7% nas negociações após o expediente logo após a decisão, antes de recuperar essas perdas.
Uma ação judicial de maio de 2024 movida pelo Departamento de Justiça, 39 estados e Washington DC, acusou a Live Nation de monopolizar o mercado de ingressos, shows, locais e promoções, ferindo fãs e jogadores.
Fãs e políticos há muito pedem aos organizadores que reconsiderem a compra do Live Nation 2010 da Ticketmaster.
Eles se concentraram em suas demandas depois que a Ticketmaster revelou seus maiores preços e horas de longas filas online para a turnê “Eras” de 2022 dos fãs de Taylor Swift.
Subramanian disse que os demandantes podem provar que o governo vinculou indevidamente o uso de seu anfiteatro pela Live Nation à promoção de serviços de concertos e dominou ilegalmente o mercado de serviços de ingressos em grandes salas de concertos.
O juiz também disse que os estados poderiam tentar obter indenização pela compra de ingressos, dizendo que era “razoavelmente previsível” que os fãs poderiam ser prejudicados e que o desafio de violação antitruste da Live Nation “cai por terra”.
Subramanian liberou outros direitos, incluindo o monopólio da Live Nation sobre promoções e serviços de concertos em grandes locais.
Ao pedir a demissão, a Viva Nation negou exercer poder de monopólio e disse não haver provas de que as suas ações prejudicaram a “boa empresa”, como redução de preços ou qualidade. Até as autoridades legais para reclamar pelos torcedores disseram que faltavam os estados.
