Tribunal do Contencioso Administrativo Federal nº que questionou a legalidade do Protocolo. A decisão visa reverter a resolução de 11 O Executivo recorre ao Tribunal de Recurso para manter a sua validade e continuidade.
Governo Decide-se recorrer nos próximos dias Tribunal Federal de Conflitos Administrativos nº. A sentença de 11 ordenou que ele parasse de se inscrever Protocolo Anti-Piquete Nas manifestações, a ferramenta é legal e garante o direito constitucional de protestar.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do Diario Panorama e manter-se informado
Segundo fontes oficiais InfobayÉ falso que as operações anti-motim “garantem a paz social” e “não tenham legitimidade”; Como afirmou o juiz federal em sua decisão Martin Cormick.
As autoridades nacionais recorrem ao Tribunal Nacional de Apelações para o contencioso administrativo federal, que mantém a medida, aplicada quase desde o início da administração libertária.
“70% dos argentinos são a favor do protocolo. Isto é política.
Vai recorrer. Não daremos um único passo atrás. Vamos contra essa jogada contra a Argentina. Sem protocolo, o distúrbio retorna. Sem protocolo não há ordem”, disseram fontes da Casa Rosada.
Nas últimas horas, Cormick entrou com uma ação de amparo e concluiu que o protocolo continha vícios em sua estrutura jurídica, porque – em sua opinião – em sua criação o Poder Executivo atribuiu poderes que a constituição nacional reservava apenas ao Poder Legislativo.
Em Março passado, o Magistrado recusou-se a suspender estas operações e compareceu pessoalmente à marcha dos reformados para fiscalizar a sua execução, ocasião em que se pronunciou a favor do recurso apresentado. Centro de Estudos Jurídicos e Sociais (CEL).
Para o juiz, em Resolução 943/2023, Com o início do referido protocolo, o Ministério da Segurança tentou legislar em matéria penal e processual.
Por sua parte, o governo negou e apontou “A justiça já confirmou” reiteradamente “a inconstitucionalidade das operações policiais”.
A este respeito, garantiram que “sem restringi-los, o Protocolo garante o exercício de direitos constitucionais como o protesto”.
Por sua vez, liderado pelo Ministério Alejandra Monteolivaemitiu um comunicado à comunicação social em que confirmou que a decisão seria objeto de recurso e alertou que se a medida ficasse sem efeito, “o caos voltará”.
No texto, a pasta destaca o procedimento em questão “É legítimo”, tem “fundamentos técnicos, jurídicos e operacionais”. E, desde a sua promulgação, “garantiu a livre circulação e permitiu que as ruas voltassem a pertencer a quem escolhe trabalhar, circular e viver livremente”.
A própria Manteoliva abordou o assunto através de uma mensagem que partilhou na sua conta X, na qual considerou “Este avanço responde à velha política de não querer a paz nem a paz na Argentina”.
Sobre este ponto, as autoridades nacionais opinaram na semana passada o mesmo magistrado Já ordenou a implementação da Lei de Financiamento UniversitárioComo uma emergência por invalidez, suspensa após a aprovação do Congresso.
Por exemplo, o antecessor e atual deputado de Monteoliva expressou-se neste sentido, Patrícia BullrichEle sugeriu que havia um motivo político por trás da decisão de Cormick e observou que a metodologia foi “confirmada por dezenas de juízes e apoiada pelos argentinos”.
“Quem o declara inválido? O mesmo juiz está sempre contra o governo. Quem comemora? Aqueles que vivem do caos, da exploração e da instabilidade. Os perdedores são sempre os mesmos: os argentinos que querem trabalhar, circular e viver em paz”, escreveu o chefe da coalizão La Libertad Avanza na Câmara Alta.
