NovoAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
Depois de analisar filmes de Hollywood durante décadas, o crítico de cinema Richard Ropper disse que a indústria cinematográfica de hoje foi identificada por uma grande aversão ao risco.
Em entrevista à Fox News Digital, um ex-crítico do Sun-Times de Chicago disse que Hollywood tem se esforçado muito para criar imagens originais ou de comédia, se um conceito não funcionar ou o perigo de rebaixar o público tem medo do fracasso de contratempos ou fracasso de bilheteria.
“E é muito fácil nos escritórios da maioria dos executivos de estúdio, eu penso, ‘Ouça, vamos refazer isso, ou outro spin-off do universo de ‘Guerra nas Estrelas’ e arriscar.
O astro country Jack Bryan nega ataques de neve, condenando a nova música ‘Bad News’, ‘declínio’ de vermelho, branco e azul
O crítico de cinema Richard Ropper argumentou que Hollywood é muito arriscado ao fazer filmes de comédia ou filmes baseados em histórias originais. (Timothy Hiyat/Getty)
Ropper, que co-apresentou o falecido Roger Ebert no filme ‘et the Movies with Ebert and Ropper’, comentou como ele gostou deste ano – incluindo “pecadores” e “armas”, não ideias originais e reinicializações ou sequências.
“Eu gosto de ‘pecadores’ – e há uma imagem chamada ‘armas’ no momento, que está indo muito bem no momento – essas são as histórias originais e reinicializações e reinicializações e prequelas e chegam até nós.”
Ropper continua criticando a tendência de Hollywood nos últimos anos de refazer as amadas franquias.
“O remake quase nunca é bom. Então, eles fazem ‘roadhouse’”, disse ele, estrelando o ator do reboot de 2023, Jake Gillinhal. “Ok, temos Patrick Swage ‘Roadhouse’.”
Ele continuou: “Eles são uma atração fatal. ‘Bem, nós temos Michael Douglas, Glenn Close Classic.
Ele também se referiu ao clássico Harrison Ford Legal Drama, que foi refeito na série de streaming, não tão bom quanto o original.
“Inocente, é um ótimo filme com Harrison Ford, como um thriller jurídico perfeitamente construído, e então eles o transformaram em uma série limitada de várias partes e o ampliaram e o fizeram e o fizeram, e essas mudanças são boas.”
Embora o remake ou reinicialização seja bom, ainda é uma crítica às críticas.
“É como uma banda cover, uma boa banda cover que você vê na feira ou festival de rua local e você fica ‘uau, eles fazem uma coisa boa para soar como Rolling Stones’. Mas ainda consigo ouvir os Rolling Stones.
Bari Weis compra editor-chefe da Paramount Free Press por US$ 150 milhões com a CBS News
O ator Jake Gillinhal está lutando contra um homem no reboot do filme “Road House” dos anos 1980. O crítico de cinema Richard Ropper perguntou por que o filme era um remake do noticiário digital e o público já tinha uma versão de Patrick Swaya. (Laura Rodford © Amazon Content Services LLC)
Quando questionado se acredita que o número de filmes de comédia diminuiu nos últimos anos, Ropper Fox News disse ao Digital que “isto é definitivamente perfeito”.
Ele observou que hoje não há comédias em comparação com o número dos “anos 70, 80 e 90”.
“No entanto, você sabe, anos 70 e 80, ‘Animal House’ e ‘Kadishak’ e você sabe, tantas ótimas comédias – ótimas comédias – ‘vingança, comédias de John Hughes’…
Ropper afirmou que a falta de comédias vulgares hoje não queria culpar o público.
“Se você criar o roteiro, você sabe, você sabe, ‘Blazing Saddles’ ou ‘Animal House of the National Lampoon ou’ Strips ‘- Sim, acho que é muito difícil para você entender todas essas piadas agora, porque você sabe, então você sabe, e então você sabe,’ Oh, ‘Oh,’ Oh, ‘Oh,’
Ropper diz que o público moderno pode condenar o que é perigoso ou sensível, mesmo sem ver um filme. “Ouvem falar disso ou veem uma piada no trailer”, disse ele, tornando esse tipo de estúdio mais relutante em fazer filmes de comédia.
O crítico afirmou que um estilo de filme aumentou no lugar do filme de comédia.
“Por alguma razão, sinto que um filme de terror foi substituído por uma comédia vulgar, filme de terror censurado. Existem tantos filmes Blumhouse, e eles são muito bons. Mas toda semana parece haver um novo filme de terror nos cinemas e apenas quatro ou cinco vezes por ano.”
Bill Bur Expleate-Laden entrevista Festival de Comédia da Arábia Saudita
No programa de televisão “At the Movies with Ebert and Ropper”, um programa de televisão, o lendário crítico Roger Ebert fez resenhas de filmes de Ropper. (Kevin Inverno/Getty)
Ropper também reflete como a crítica cinematográfica mudou ao longo dos anos. Ele lamentou como os principais veículos não valorizariam mais os críticos de cinema em tempo integral.
Ele aceitou a compra no início deste ano Sair do Chicago Sun-Times.
“Sabe, adoro o fato de Chicago ter dois jornais. Eles ainda estão competindo para divulgar as histórias. Estou triste que os jornais de Jean Siskel e Roger Ebert não sejam mais criticados… então isso mudou.”
Contudo, isto não significa que a mudança se reflita no facto de o negócio noticioso estar a mudar, mas sim que a crítica de cinema está a morrer. Ele disse que a forma de arte está se desenvolvendo através de diferentes mídias.
“Cada vez que um crítico de cinema é afastado do veículo jornalístico tradicional, o povo: ‘Ah, é a mesma morte?’ De certa forma, é uma época de ouro e uma verdadeira democracia para a crítica de cinema, porque todo mundo é crítico de cinema “, disse ele,” O agregador de críticas mencionou a capacidade das pessoas de avaliar o Ance Tomatoes do agregador de críticas Rotten Tomatoes, bem como de conectar o público diretamente ao público nas redes sociais.
Além de escrever resenhas de filmes como colaborador do Doviribert.com, ele hospeda um podcast chamado Ropper “Espetáculo de Richard Ropper“Lá ele analisa filmes e fala sobre novidades do setor. Ele disse que também está gostando dos diálogos nas redes sociais.
“Você sabe que pode conversar nas redes sociais. Então, eu vou ao Twitter (agora X) e ‘Aqui penso no que penso sobre este filme’, Boom, você responderá. E às vezes 95 por cento das pessoas que respondem a mim, falando sobre mim.
“E eu amo que você ainda tenha uma paixão por filmes e séries de TV. Você sabe, você conhece o trailer de ‘Superman’, você sabe, milhões de pessoas e milhões de pessoas estão falando sobre isso.
Ropper disse acreditar que a crítica de cinema está mais do que nunca.
Clique aqui para ver as últimas notícias de mídia e cultura
Roger Ebert, um renomado crítico de cinema, conhecido por seus icônicos polegares (ou para baixo), morreu em 4 de abril de 2013, após uma longa guerra contra o câncer. Sua idade é 70. (AP Photo/The News-Gazette, Robert K. O’Daniel)
É importante divulgar a notícia sobre os grandes filmes que passam despercebidos, mas o público ainda está para ver.
“A chave para a crítica de cinema e o que é necessário é dizer às pessoas sobre o curta-metragem que elas podem não estar em seu mercado, um filme em apenas dois mercados – Nova York, Chicago, Los Angeles – e alguém em Baltim, alguém no coração do coração, alguém no Texas, vou ao cinema, vou ver um filme.
Um dos aspectos mais surpreendentes de Ebert, apesar de sua maior evidência, ele sempre considerou o que o americano médio e trabalhador queria gastar no teatro enquanto escrevia suas resenhas de filmes.
“O que adoro em Roger Ebert é que ele recebeu um presente do Pulitzer.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Ele também adora escrever que Ropper é o mesmo público.
