O chefe de IA do Pentágono, Emil Michael, não está preocupado com o patrocínio antropomórfico da Microsoft. Na verdade, ele me disse que a coisa toda é “todos os caminhões”.
Michael, amigo da Microsoft, divulgou um documento que a empresa apresentou esta semana em ajuda humanitária e contra o Departamento de Guerra, para fazer pouco mais do que mudar, enviou funcionários para apaziguar.
“É compatível com o curso para provar aos seus funcionários que vocês têm uma certa camaradagem (com outras empresas de tecnologia de tendência esquerdista)”, disse Michael, que é subsecretário de defesa para Pesquisa e Engenharia e supervisiona contratos de IA, em um telefonema no início desta semana. “Se você ler o documento, verá que tudo o que o Departamento de Guerra deseja fazer é legal.”
Enquanto a pasta pede à Microsoft e aos lutadores antropomórficos queiram lutar, Michael não acredita.
É um governo, disse-me ele, que trabalha para manter os membros seguros.
“(Nossa medida para projetar a ameaça à cadeia de abastecimento da Antrópica) é proteger os guerreiros – porque a Antrópica estava tentando se inserir na cadeia de comando”, explicou Michael. “O risco da cadeia de abastecimento deve eliminar esse risco, e não aumentar o risco.”
Michael disse que esta última novidade na saga tornou-se ainda mais surpreendente porque o antropólogo trabalhou em estreita colaboração com o Departamento de Guerra anos atrás, quando o governo rescindiu o seu contrato em fevereiro.
Depois que a população dos EUA em janeiro de 2026 capturou e extraditou Nicolás Maduro da Venezuela, o executivo antropocêntrico de Palantir perguntou à parte – através da qual o antropocêntrico Claudius AI foi integrado – se e como sua inteligência artificial era usada.
Forneceu uma versão antrópica especial do Claudius a alguns dos comandos militares mais sensíveis, incluindo o Comando Central e o Comando Indo-Pacífico – ao abrigo de um acordo no valor de cerca de 200 milhões de dólares.
Palantir contou aos funcionários do Pentágono sobre a investigação antropogénica, e o Fed interpretou-a como uma potencial rejeição posterior ao facto. Foram levantados alarmes sobre o risco de dependência de um fornecedor de IA que pudesse questionar operações classificadas, provocando revisões de contratos e negociações fracassadas.
A Anthropica insistiu em medidas que proíbam a vigilância doméstica em massa de cidadãos dos EUA – algo que os EUA se recusam a fazer – e em armas letais totalmente autónomas sem supervisão humana. Em resposta, o Pentágono rotulou a antropogénica de “minar a cadeia de ameaças” em 4 de março e substituiu a tecnologia antropogénica pela OpenAI.
A Anthropica obteve no dia 9 de março, contestando-a como ilegal e invasora.
A preocupação do Pentágono é que os seus contratantes possam tentar ditar as suas operações. “Não quero e não posso ter um modelo que tenha um interesse político que possa ser envenenado porque não quer realizar quaisquer ações militares – ou uma ameaça de emboscada que discorde da liderança democraticamente eleita deste país”, disse Michael.
Michael acha difícil enquadrar a sua posição com as suas próprias visões antropocêntricas sobre a tecnologia.
“Dizem que esta tecnologia é tão poderosa – mais poderosa que as armas nucleares, mais poderosa que alguns governos – (e) não querem usar esse poder para ajudar o nosso país ou a nossa guerra”, disse-me Michael, incrédulo.
“Isso nunca acontecerá na China… E ainda assim, no conflito, a maior parte do governo não quer servir. Isso parece estar muito longe.”
Esta história faz parte do NYNext, que se concentra na insensibilidade às inovações, aos disparos lunares e ao xadrez político que mais importam para os poderosos jogadores de Nova York (e aqueles que aspiram ser eles).
Ele disse que o que o torna estranho é isso, depois de anos de trabalho com o Pentágono.
“O que é muito surpreendente é que uma empresa que se recusou a fazer o pacote do Departamento de Guerra, por que está vendendo e distribuindo seu software ao Departamento de Guerra há três anos?” ele disse.
O evento foi um lembrete de que, apesar de empresas como a Palantir ou a Anduril apoiarem ardentemente a América e apoiarem acordos com a Alfândega e Patrulha de Fronteiras e o ICE, uma fatia de Silicon Valley ainda resiste ao apoio militar.
“Quando assumi este cargo, aqueles dias de 2018 em que os trabalhadores do Google falharam com o Google ficaram para trás”, disse ele, referindo-se à revolta dos trabalhadores que forçou o Google a abandonar o Projeto Maven, um contrato do Pentágono para usar IA para análise de imagens de drones. O incidente tornou-se um sinal definitivo da resistência do Vale do Silício ao trabalho militar.
Mas hoje em dia ele acredita que a Antrópica é a exceção, não a norma. “Não acho que Elon tenha acordado com IA e Grok”, disse ele. Até mesmo uma empresa como o Google? E “lição aprendida em 2018”.
À medida que o Pentágono celebra contratos enormes com parceiros de longa data, incluindo investimentos em novos fornecedores, para garantir que os EUA estão sempre à frente da curva.
Nas próximas semanas, disse Michael, o departamento anunciará uma onda de novas parcerias com empresas de defesa menores e não tradicionais – carregadas de bagagem ideológica que foi esculpida por antropólogos. Para Michael, a direita é o fim da saga alienígena: o futuro da IA militar americana, construída por empresas que não têm trabalho.
Ele disse: “Eles estão construindo móveis para gerações guerreiras”.
