O CEO da Saks Global, Geoffroy van Raemdonck, está enfrentando dificuldades em uma parceria com a Moncler, onde faz parte do conselho, apesar do fato de a marca italiana ser um dos principais credores do varejista, apurou o Post.
O relacionamento de Van Raemdonck com a Moncler, que deve US$ 6,3 milhões em falência, é um “flagrante conflito de interesses”, de acordo com um documento no EthicsPoint – uma plataforma que as empresas usam para receber denúncias e reclamações anônimas – que foi compartilhado com o Post.
“Quando os vendedores são pagos em caso de falência e a Moncler recebe uma porcentagem mais alta do que qualquer outro vendedor deve antes de Galfrid?”
Outros cenários problemáticos poderiam igualmente resultar, de acordo com o autor da queixa de 12 de Fevereiro. quem não tem nome.
“Se a jaqueta bomber de lã (Moncler) vender mais rápido do que o esperado, a Saks Global será a favorita para receber a próxima remessa devido à sua posição?” Ele apresentou uma queixa.
“O que acontecerá se os comerciantes da Nordstrom Saks Global sentirem que a Moncler recebeu tratamento preferencial?” Ele escreveu em nome do autor. Tudo isso poderia facilmente ser esquecido. Portanto, ele não estaria mais no conselho.
O relatório também apontou o dedo para o CEO da Moncler, Remo Ruffini, dizendo: “Ao manter Gauffroy a bordo, o Sr. Ruffini decidiu que isso não é um preconceito”.
Numa resposta de 5 de março à reclamação da EthicsPoint, a Moncler disse que estava “conduzindo o controle e avaliação de governança corporativa apropriados exigidos nessas circunstâncias.
“Gostaríamos de confirmar que já abordou a questão que levantou com o objetivo de prevenir e gerir qualquer potencial conflito de interesses”, acrescentou Moncler.
A Moncler, com sede em Milão, onde van Raemdonck é diretor desde abril de 2025, não respondeu aos pedidos do Post para mais comentários.
Questionada sobre comentários na quarta-feira, uma porta-voz da Saks Global disse que o varejista revisou os registros de afiliação de Van Raemdonck antes de contratá-la em janeiro.
“Existem protocolos sobre nossas políticas de conflito de interesses de longa data, que foram discutidas com a Moncler, e uma linha direta de comunicação foi estabelecida entre as equipes para continuar a conformidade”, disse um porta-voz da Saks.
Os compromissos de Van Raemdonck tanto com a Saks como com a Moncler “colocaram-no numa posição embaraçosa”, disse Charles Elson, que fundou o Centro Weinberg para Governação Corporativa na Universidade de Delaware.
“Como chefe de uma empresa que deve dinheiro (à Moncler), ele está preso em ambos os lados”, disse Elson ao Post. “Ele está vinculado tanto ao liquidante da empresa quanto à empresa da qual é diretor.”
Além disso, para a Moncler, “o visual não é bom”, acrescentou Elson. “Você não quer parecer que outros credores estão saindo.”
A Moncler está “tentando descobrir se isso é constrangedor para eles”, acrescentou Elson. “O que eles não querem é um fardo.”
O acordo de trabalho da Saks Global com van Raemdonck exige a aprovação judicial de suas funções extracurriculares na Moncler, de acordo com um documento apresentado na semana passada. Espera-se que o tribunal decida sobre o acordo em abril.
“Seria melhor não estar no conselho, com certeza”, acrescentou Elson. “Mas está um pouco melhor por causa da supervisão do juiz.”
Van Raemdonck ingressou no conselho da Moncler como diretor independente na primavera passada, após sua saída do cargo de CEO da Neiman Marcus, que foi adquirida pela Saks Global em um negócio malfadado de US$ 2,7 bilhões. Ele liderou a Neiman Marks de 2018 a 2024, guiando o varejista de luxo durante sua falência em 2020.
A Saks Global entrou com pedido de proteção contra falência em 14 de janeiro.
