Proprietário bilionário de fundos de hedge, Bill Ackman ele diz que é vítima de uma tentativa de “extorsão” um ex-funcionário exigindo um pagamento separado de US$ 2 milhões com “local de trabalho inspecionado” – líderes ricos da indústria para retirarem publicamente a moeda.
Ackman explicou recentemente seu caso em uma longa postagem no X que rapidamente se tornou viral, escrevendo: “Estou entrando em contato com a comunidade @X para obter conselhos” e prometendo “lutar contra esse absurdo até os confins da terra”.
No próximo sábado, disse que iria lançar o seu negócio de família, chamado Tabula, há cerca de 15 anos, entregando a um amigo que “confiei implicitamente em alguém”. Mais tarde, o escritório “cresceu” para o ecossistema e aumentou os custos, apesar de ter uma função predominantemente administrativa, acrescentou.
Ackman disse que permaneceu praticamente indiferente – conduzindo apenas uma revisão anual – com o objetivo de fazer a empresa “cuidar de tudo, exceto meu trabalho diário, para que eu pudesse ter mais tempo para meu trabalho e minha família”.
Os custos e o volume de negócios “suprimidos” levaram o seu neto formado em Harvard – que está a fazer um “super trabalho” ao recuperar outro investimento, segundo Ackman – para rever as operações, cortando quase um terço do pessoal.
A maioria dos funcionários saiu “profissionalmente”, disse Ackman – exceto um advogado interno que ele chamou de “Ronda”, que rejeitou uma indenização de três meses e exigiu dois anos de salário após dois anos e meio no cargo.
Ackman negou ter falado com ele antes de a empresa ter recebido “cartas ameaçadoras” alegando “assédio e discriminação de género” e “um ambiente de trabalho inseguro” – ele afirma que teve “cuidado” para cumprir.
A carta acrescentava que seu sobrinho fez declarações “inadequadas e infundadas (sic)” sobre a idade, aparência e planejamento familiar do funcionário, e advertiu que “buscaria todos os recursos apropriados” no tribunal se não chegasse a um acordo.
Ackman disse que a questão foi feita internamente e “pela sensibilidade da disciplina do funcionário”, acrescentando que as contas não foram correspondidas por outras alegações e que “ninguém, pelo que entendi, ficou ofendido”, acrescentando que não havia “nenhuma evidência” de problemas mais amplos.
Ele argumentou que o pedido de US$ 2 milhões era oportunista, já que “Ronda” sentia que sua filha estava passando por uma crise médica e a empresa aguardava um IPO, e Rust chamou o que chamou de crise “falsa” para reivindicar um valioso “tributo à economia”.
Ackman afirmou que o advogado fazia parte de um leigo maior e tinha “potência demais” para o papel, pelo qual recebeu US$ 1,05 milhão no ano passado. Ele também deu a entender que faria um acordo para evitar danos à reputação.
A postagem tocou a Internet, atraindo o apoio de alguns dos maiores nomes da arte e das finanças.
Chamath Palihapitiya, um investidor anjo do Vale do Silício, comparou a situação a um “imposto” para os ricos.
“Destrua-os!” Joe Lonsdale, cofundador da Palantir, escreveu em uma declaração a Ackman.
“Lute contra isso”, aconselhou o empresário e técnico anti-envelhecimento Bryan Johnson. “Esse tipo de dinheiro está sendo procurado mais do que as pessoas imaginam. É dinheiro fácil para promotores e promotores.”
Elizabeth Holmes, que cumpre pena de 10 anos de prisão por fraude de reféns no escândalo Theranos, escreveu em 10: “Você tem o luxo e o dever de preservar a verdade, não importa o custo”.
“Este absurdo tem que parar”, disse Donald Trump Jr.
Ackman disse mais tarde que estava “confirmando que havia um consenso” para combater o caso, em vez de chegar a um acordo.
