Você pode pensar na Meta, a empresa anteriormente conhecida como Facebook, como uma ditadura governada pelo fundador Mark Zuckerberg. Considerando que suas ações lhe conferem a maioria (60%) dos direitos de voto dos acionistas, isso não está muito longe do alvo (sem trocadilhos). Zuckerberg é CEO vitalício, ou pelo menos enquanto quiser.
Mas a Meta tem pelo menos uma entidade que arrecadou dinheiro de forma independente e acumulou poder de influência suficiente para manter Zuckerberg por perto a maior parte do tempo. Este é o Conselho de Supervisão Meta. Zuckerberg uma vez o descreveu como a “Suprema Corte” do Facebook e por cinco anos ele se opôs ao programa de verificação cruzada do Meta, permitindo que a empresa o revisasse em grande parte, condenasse a moderação de conteúdo, ouvisse a denunciante Frances Haugen e fizesse tudo isso enquanto fazia melhorias. Interesse pelos direitos humanos básicos.
“Embora a Meta não seja legalmente obrigada a implementar todas as recomendações”, observou o conselho: Relatório dos primeiros 5 anos“Das mais de 300 emissões que emitimos, implementamos 75%.” As empresas devem: responder Todas as recomendações do Conselho devem ser implementadas dentro de pelo menos 60 dias.
Veja os óculos Meta Ray-Ban falharem na dolorosa demonstração ao vivo de Mark Zuckerberg
Tudo isso explica por que o caso recente do Conselho de Supervisão sobre metacontas e banimentos permanentes é realmente importante e por que estou tão interessado em ouvir sua opinião.
O incidente é, O conselho anunciou que seria concluído na terça-feira.está apelando da decisão, que diz respeito a uma conta anônima do Instagram que foi banida permanentemente em 2025. As postagens da conta incluíam “ameaças visuais de violência e assédio contra jornalistas mulheres”, bem como “calúnias anti-gay dirigidas a políticos proeminentes, conteúdo retratando atos sexuais e alegações de má conduta contra minorias”, disse a comissão.
Velocidade da luz mashável
Esta é a primeira vez que o conselho de supervisão analisa contas banidas destinadas a figuras públicas. (Anteriormente Apoiou a suspensão de Donald Trump No entanto, a intenção era apoiar a violência durante a insurreição do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Neste caso, o conselho também disse que o Facebook não poderia banir Trump indefinidamente e que deveria ser permanente ou limitado no tempo. Zuckerberg escolheu o último.)
Ao contrário do atual Supremo Tribunal dos EUA, o Meta Oversight Committee é muito claro sobre a razão pela qual assumiu este caso. Isto serve para estabelecer um precedente para outras apelações de banimento de contas.
A proibição do Instagram “representa uma oportunidade importante para fornecer aos usuários maior transparência sobre as políticas e práticas de aplicação da conta Meta e para fazer recomendações para melhorias”, escreveu o conselho.
Alguma recomendação? O Meta Oversight Board já recebeu mais de 11.000 comentários públicos nos seus primeiros cinco anos e está atualmente solicitando ativamente mais comentários. Em particular, o conselho diz que seria ótimo se você pudesse “fornecer uma perspectiva valiosa” sobre:
-
Qual a melhor forma de garantir o devido processo e justiça para aqueles que têm suas contas penalizadas ou permanentemente desativadas.
-
Eficácia das medidas utilizadas pelas plataformas de redes sociais para proteger figuras públicas e jornalistas de repetidos abusos e ameaças de violência, especialmente contas dirigidas às mulheres aos olhos do público.
-
Existem desafios na identificação e consideração de circunstâncias fora da plataforma ao avaliar ameaças a figuras públicas e jornalistas.
-
Investigação sobre a eficácia de medidas punitivas e a eficácia de intervenções alternativas ou complementares para moldar o comportamento online.
-
Melhores práticas do setor para relatórios transparentes de decisões de execução de contas e recursos relacionados.
Alguma ideia? Então até 3 de fevereiro Deixe seus comentários aqui — Anonimamente, se desejar. Como a Meta encaminhou originalmente o caso ao conselho de administração, Zuckerberg estará observando de perto. Para o usuário médio do Facebook ou Instagram, isso pode ser semelhante a influenciar o ditador supremo da mídia social.
