NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Um legislador de Ohio está atacando a inteligência artificial de uma forma inesperada. O deputado Thaddeus Clagett apresentou o House Bill 469, que tornaria ilegal tratar sistemas de IA como pessoas. A proposta rotula-as oficialmente como “entidades não beneficentes”, cortando qualquer caminho para a personalidade jurídica.
Sim, isso inclui a proibição de casar com uma IA.
Clagett, republicano do condado de Licking e presidente do Comitê de Tecnologia e Inovação da Câmara, disse que a medida visa colocar os humanos firmemente no controle das máquinas. À medida que os sistemas de IA começam a agir como humanos, a lei deve traçar uma linha clara entre a pessoa e o programa, diz ele.
Adolescentes recorrem à IA em busca de amor e conforto
Inscreva-se para receber meu relatório CyberGuy gratuito
Receba minhas melhores dicas técnicas, alertas de segurança instantâneos e ofertas exclusivas diretamente na sua caixa de entrada. Além disso, você obtém acesso instantâneo ao meu Ultimate Scam Survival Guide – gratuitamente quando se juntar a mim CYBERGUY.COM Boletim informativo
O que a proibição do casamento por IA em Ohio faz
De acordo com a lei proposta, os sistemas de IA não podem possuir propriedades, gerir contas bancárias ou servir como executivos de empresas. Eles não têm os mesmos direitos ou responsabilidades que os indivíduos. O projeto tornaria qualquer casamento entre um ser humano e uma IA, ou entre dois sistemas de IA, legalmente impossível.
Os legisladores de Ohio considerarão um projeto de lei que proibiria a IA de identificar uma pessoa. (Cyberguy. com)
Claggett não está preocupado com a possibilidade de casamentos de robôs acontecerem tão cedo. Em vez disso, ele quer evitar que uma IA assuma os poderes legais do cônjuge, como uma procuração ou tome decisões financeiras e médicas para o outro.
O projeto de lei também determina que os proprietários ou desenvolvedores humanos sejam responsabilizados se a IA causar danos. Isso significa que uma pessoa não pode culpar seu chatbot ou sistema automatizado por erros ou danos. A responsabilidade cabe aos humanos que construíram, treinaram ou usaram o sistema.
Por que Ohio está agindo em relação à personalidade da IA
O momento de Bill não é coincidência. A IA está se expandindo rapidamente em quase todos os setores. Os sistemas agora escrevem relatórios, criam ilustrações e analisam dados complexos na velocidade da luz. Ohio também começou a criar regras para as escolas usarem IA nas salas de aula. E grandes data centers estão sendo construídos para alimentar a infraestrutura de IA no estado.
Ao mesmo tempo, a IA está a tornar-se mais pessoal. Uma pesquisa conduzida pela empresa de marketing Fractal, com sede na Flórida, descobriu que 22% dos consumidores formaram uma conexão emocional com um chatbot. Três por cento também consideraram um deles como parceiro romântico. Outros 16% disseram que se perguntavam se a IA com quem conversavam era senciente.
Esse tipo de apego emocional levanta sinais de alerta para os legisladores. Se as pessoas começarem a acreditar que a IA tem sentimentos ou intenções, isso confundirá as fronteiras entre a experiência humana e a simulação digital.
Os legisladores de Ohio considerarão um projeto de lei que proibiria a IA de identificar uma pessoa. (iStock)
Companheiros de IA substituem amigos reais para muitos adolescentes
O panorama geral: mantendo os humanos sob controle
Clagett disse que o projeto trata de proteger a agência humana. À medida que a IA se torna mais inteligente e mais capaz, ele acredita que nunca substituirá os decisores humanos.
Claggett disse ao CyberGuy: “Vemos que a IA tem um tremendo potencial como ferramenta, mas também um tremendo potencial para causar danos. Queremos evitar esses desenvolvimentos, estabelecendo barreiras de proteção e uma estrutura legal antes que esses desenvolvimentos saiam do controle e antes que os maus atores comecem a explorar brechas legais. Ohio é a lei mais moderna”.
A lei proposta também reforça que a IA não pode fazer escolhas que afetem vidas humanas sem supervisão.
Se aprovada, garantiria que nenhuma máquina pudesse agir de forma independente em questões de casamento, propriedade ou liderança corporativa. Os defensores veem o projeto de lei como uma proteção para a sociedade, argumentando que a tecnologia nunca deveria ter o mesmo status legal que as pessoas.
Os críticos, porém, dizem que a proposta pode ser uma solução para um problema que ainda não existe. Eles alertam que restrições excessivamente amplas podem retardar a pesquisa e a inovação em IA em Ohio.
Contudo, mesmo os céticos admitem que o diálogo é necessário. A IA está a evoluir mais rapidamente do que a maioria das leis, e as questões sobre direitos, propriedade e responsabilização estão a tornar-se mais difíceis de ignorar.
O que outros estados estão fazendo em relação à personalidade da IA
Ohio não está sozinho na resistência à personificação da IA. Em Utah, os legisladores aprovaram a HB 249, Emendas à Personalidade Jurídica de Utah, que proíbe os tribunais e agências governamentais de reconhecerem a personalidade jurídica de entidades não humanas, incluindo a IA. A lei também proíbe o reconhecimento da personalidade para coisas como água, terra e plantas.
No Missouri, os legisladores introduziram a HB 1462, a “Lei de Não-Sentença e Responsabilidade da IA”, que declarou formalmente os sistemas de IA não sencientes e os impediu de adquirir estatuto legal, direitos conjugais, funções corporativas ou propriedade.
Advogado projetado por IA finge que homem no tribunal está zangado com o juiz: ‘não é uma pessoa real’
Em Idaho, o HB 720 (2022) inclui uma linguagem que efetivamente impediria reivindicações de personalidade por parte de não humanos, incluindo a IA, de que os humanos têm direitos legais e personalidade.
Essas medidas refletem uma tendência mais ampla entre os governos estaduais. Muitos legisladores estão a tentar fazer avançar o desenvolvimento da IA, estabelecendo limites legais claros antes que a tecnologia se torne mais avançada.
Tomadas em conjunto, estas propostas mostram que o esforço de Ohio para definir onde termina a tecnologia e começa a personalidade jurídica faz parte de um movimento nacional mais amplo.
House Bill 469 visa colocar os humanos no controle à medida que a IA se torna mais sustentável. (XPENG)
O que isso significa para você?
Se você mora em Ohio, o House Bill 469 pode afetar a forma como você usa e interage com a inteligência artificial. Estabelece limites claros que mantêm a IA como uma ferramenta e não como uma pessoa. Ao colocar o poder de decisão e a responsabilidade em mãos humanas, a lei visa evitar confusão sobre quem é responsável quando a tecnologia falha. Se um sistema de IA causar danos ou cometer um erro, a responsabilidade recai sobre as pessoas que o conceberam ou implementaram.
Para as empresas de Ohio, esta proposta poderia levar a mudanças reais nas operações diárias. As empresas que dependem da IA para lidar com o suporte ao cliente, decisões financeiras ou projetos criativos podem precisar rever a potência desses sistemas. Também podem ser necessários procedimentos rigorosos para garantir que um ser humano esteja sempre supervisionando decisões importantes relacionadas a dinheiro, saúde ou lei. Os legisladores querem responsabilizar as pessoas pelas escolhas que afetam outras pessoas.
Para usuários comuns, a mensagem é direta. A IA pode ser útil, mas não pode substituir as relações humanas ou os direitos legais. O projeto de lei reforça que, por mais que a tecnologia pareça humana, ela não pode formar vínculos emocionais ou legais reais com as pessoas. As conversas com chatbots podem parecer pessoais, mas continuam a ser simulações criadas por dados e programação.
Detalhes do tão aguardado plano de IA de Trump revelados pela Casa Branca antes do discurso de abertura
Para quem está fora de Ohio, esta proposta pode ser um sinal do que está por vir. Outros estados estão acompanhando de perto o desenvolvimento do projeto de lei e alguns podem seguir o exemplo com legislação semelhante. Se for aprovado, estabelecerá um precedente nacional para definir os limites legais da inteligência artificial. O que acontece em Ohio pode moldar a forma como os tribunais, as empresas e os indivíduos em todo o país decidirão gerir a sua ligação à IA nos próximos anos.
Em última análise, este debate não se limita a um único estado. Isto levanta uma questão importante sobre como a sociedade deve equilibrar o poder da inovação com a necessidade de proteger o controlo humano.
Faça meu teste: Quão segura é sua segurança online?
Você acha que seus dispositivos e dados estão realmente protegidos? Faça este teste rápido para ver onde estão seus hábitos digitais. De senhas a configurações de Wi-Fi, você obtém uma análise personalizada do que está fazendo e do que precisa ser melhorado. Faça meu teste aqui: Cyberguy.com
Principais conclusões de Kurt
O projeto de lei 469 da Câmara de Ohio é ousado, controverso e oportuno. Desafia-nos a definir os limites daquilo que a tecnologia deveria poder fazer. A proposta de Clagett não é parar a inovação. Trata-se de garantir que, à medida que as máquinas se tornam mais capazes, os humanos sejam responsáveis pelas escolhas que moldam a sociedade. está fora de questão. Alguns vêem isto como uma salvaguarda necessária, enquanto outros acreditam que subestima o que a IA pode contribuir. Mas uma coisa é certa: Ohio está focado em uma das maiores questões do nosso tempo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Até onde a lei deveria ir ao decidir que a IA nunca deveria existir? Informe-nos escrevendo para nós em Cyberguy.com
Inscreva-se para receber meu relatório CyberGuy gratuito
Receba minhas melhores dicas técnicas, alertas de segurança instantâneos e ofertas exclusivas diretamente na sua caixa de entrada. Além disso, você obtém acesso instantâneo ao meu Ultimate Scam Survival Guide – gratuitamente quando se juntar a mim CYBERGUY.COM Boletim informativo
Copyright 2025 CyberGuy.com. Todos os direitos reservados.
