NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Um grupo bipartidário de legisladores de Minnesota propôs um projeto de lei que visa proibir mandados que permitiriam às autoridades coletar dados que revelariam telefones celulares e outros dispositivos próximos à cena do crime em um determinado momento.
A senadora estadual Erin Mae Quaid, uma democrata, apresentou um projeto de lei do Senado para proibir esses mandados na maioria dos casos, acompanhado pelos senadores Omar Fateh, um democrata, e Eric Lucero, um republicano, como patrocinadores originais.
O projeto também permite que as autoridades sejam processadas por qualquer pessoa cujas informações sejam obtidas durante uma busca.
Os legisladores argumentam que os mandados devem ser proibidos, exceto em situações de emergência. Eles dizem que os mandados de localização reversa, às vezes chamados de mandados de “cerca geográfica” ou “arrasto”, são muito amplos e violam as proteções da Quarta Emenda contra buscas e apreensões injustificadas.
Seu telefone agora é uma cena de crime no seu bolso
Os legisladores argumentam que os mandados devem ser proibidos, exceto em situações de emergência. (Imagens Getty)
Os críticos dos mandados dizem que as autoridades recolhem dados sobre milhares de pessoas perto de uma área específica, incluindo aquelas que participaram num evento de interesse para as autoridades, como um protesto.
“Acreditamos que temos de equilibrar os nossos direitos constitucionais e a segurança pública para que não estejamos necessariamente a enviar autoridades para procurar uma agulha num palheiro, aumentando dramaticamente o tamanho do palheiro”, disse May Quade durante uma audiência em 9 de março.
Grupos de aplicação da lei, incluindo a Associação de Chefes de Polícia de Minnesota e o Bureau of Criminal Apprehension, argumentaram que o projeto era muito amplo, mas ambos expressaram disposição de negociar com os legisladores sobre questões de privacidade de dados.
“Reconhecemos e partilhamos o compromisso do Legislativo em proteger a privacidade individual e as liberdades civis. No entanto, conforme redigido, este projeto de lei impõe uma proibição total de ferramentas de investigação que sejam legais, supervisionadas pelos tribunais e, em muitos casos, críticas para resolver crimes graves e proteger a segurança pública”, disse a Associação de Polícia de Minnesota numa carta aos chefes.
Os legisladores do Senado debateram o projeto pela primeira vez em 9 de março no Comitê Judiciário e Segurança Pública do Senado. Os legisladores da Câmara debateram um projeto de lei complementar proposto pela deputada Sandra Feist, uma democrata, em 24 de fevereiro no Comitê de Finanças do Judiciário e Justiça Civil.
Isto surge no meio de um caso nacional em curso, no qual o Supremo Tribunal dos EUA ouvirá argumentos orais em Abril sobre a constitucionalidade dos mandados de localização inversa.
Entre 2018 e 2020, o número de mandados de localização reversa em Minnesota aumentou de 22 para 173.
O projeto do Senado permitiria que qualquer pessoa processasse as autoridades por informações obtidas durante uma busca. (Kurt “Cyberguy” Knutson)
Em 2023, o Google disse que deixará de armazenar dados de localização de uma forma que reverta as solicitações de garantia de localização. Em julho do ano passado, a empresa informou que todos os dados do histórico de localização armazenados anteriormente em seus servidores foram apagados ou movidos para armazenamento no dispositivo.
Mas grupos como a União Americana pelas Liberdades Civis e a Electronic Frontier Foundation levantaram preocupações sobre se a mudança será suficiente.
Os mandados ainda são usados em Minnesota, pois grupos de aplicação da lei argumentam que eles desempenham um papel fundamental na resolução de investigações.
O superintendente do Bureau of Criminal Aprehension, Drew Evans, disse que a proibição desses mandados “teria um grande efeito prejudicial à segurança pública em Minnesota”.
“Existem muitos exemplos recentes de investigações de casos em que dados de localização reversa salvaram vidas”, disse Evans numa carta aos legisladores, embora apoie “salvaguardas razoáveis para a proteção da privacidade de dados” e esteja “disposto a colaborar em possíveis soluções”.
Conforme escrito, o projeto do Senado proibiria mandados de coleta de informações em dispositivos pesquisados por uma palavra-chave, frase ou site específico. Também proíbe a coleta semelhante de coordenadas GPS, torres de celular e dados de conectividade Wi-Fi.
Grassley: Biden contornou as salvaguardas constitucionais ao intimar os registros telefônicos do senador
A polícia de Minneapolis chega taticamente a uma rua no centro de Minneapolis enquanto os manifestantes se reúnem em 17 de janeiro de 2026 em Minneapolis, Minnesota. (Jim Wondruska/Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Lucero disse durante a audiência de 9 de Março que o projecto de lei não deveria ser visto como legislação inconstitucional, argumentando que promove princípios pró-constitucionais.
“Queremos garantir que princípios testados pelo tempo sejam protegidos na nova arena digital”, disse Lucero.
Lucero citou a Quarta Emenda, que protege contra buscas e apreensões injustificadas, a menos que um mandado especifique um lugar, pessoa ou coisa específica.
“Mandados de busca reversa são o oposto disso”, disse ele.
A Associated Press contribuiu para este relatório.
