O aplicativo de mensagens criptografadas Signal se tornou uma ferramenta importante para os organizadores rastrearem as atividades dos oficiais de imigração de Minneapolis. Agora, suas atividades são objeto de uma investigação lançada pessoalmente pelo diretor do FBI, Kash Patel. O inquérito tem especialistas constitucionais questionando seus méritos.
As críticas à investigação do sinal são as seguintes. Rapidamente na foto à direita e à esquerda. Instituto Cato Libertário chamado A investigação é “uma falha constitucional e legal épica de Patel”.
Independentemente de o tribunal aceitar a ação de Patel contra o Signal ou seus usuários, a situação é altamente incomum. Patel anunciou a investigação em um podcast.
Patel discutido Investigação durante o episódio de segunda-feira Benny ShawEste é um podcast apresentado pelo comentarista de direita Benny Johnson. Patel alegou, sem provas, que os participantes do chat podem ter incitado a violência, ameaçado as autoridades ou violado a lei.
‘Vergonhoso’: líderes tecnológicos reagem ao assassinato de Alex Pretti pelo ICE
Patel disse que Captura de tela suspeita do bate-papo do Signal Cam Higby, um jornalista independente que se autodenomina entre os organizadores anti-ICE de Minneapolis postado no X pela direita, liderou a investigação.
Higby disse que espera que o governo conduza uma “caça às bruxas” aos participantes do chat do Signal que supostamente compartilharam informações sobre placas de carros dirigidos por agentes federais de imigração.
“Começamos imediatamente a investigar porque esses tipos de chats do Signal são coordenados com indivíduos não apenas na área de Minnesota, mas em todo o país”, disse Patel. “Se isso levar a uma violação da lei federal ou a alguma lei, prenderemos pessoas.”
A Signal não respondeu ao pedido do Mashable para comentar a investigação. A conta X pertencente ao aplicativo e a presidente do aplicativo, Meredith Whittaker, permaneceram em silêncio sobre a investigação.
Aqui está o que você precisa saber sobre se uma investigação vale a pena e como ela funciona.
As investigações do FBI Signal Chat violam os direitos constitucionais?
Patel argumentou que a investigação se concentraria em atividades ilegais, não em violações do direito do público ao discurso político e ao protesto sob a Primeira Emenda.
Mas estudiosos jurídicos e constitucionais questionaram se os participantes do chat do Signal estão fazendo algo ilegal.
Velocidade da luz mashável
para entrevista guardiãoO especialista da Primeira Emenda, Kevin Goldberg, disse que revisou as postagens de Higby nas redes sociais e não encontrou nada abertamente ilegal.
“Tive a sensação de que o grupo (Signal Chat) foi organizado com um propósito totalmente protegido pela Primeira Emenda: observar, falar e alertar outros sobre possíveis perigos”, disse Goldberg, vice-presidente do Freedom Forum, uma fundação apartidária que trabalha em questões da Primeira Emenda. “Não vi nada que pudesse obstruir ou impedir a justiça. A aplicação da lei por ‘doxxing’ não é necessariamente ilegal.”
Patrick G. Eddington, pesquisador sênior do Cato Institute, teve uma resposta contundente à administração Trump e a Patel.
“Acredito que é apenas uma questão de tempo até que um funcionário da administração Trump afirme que o uso de criptografia de chave pública, protegida pela Primeira Emenda, para monitorar agentes federais em busca de má conduta é em si um crime.” escreveu no artigo “Esta é mais uma falha constitucional e legal de Patel”, disse o site do Cato Institute.
Eddington acrescentou que processos judiciais federais de décadas atrás afirmaram o direito da Primeira Emenda de coordenar atividades pacíficas de protesto e usar discurso criptografado para monitorar “atos cruéis” de agências como o ICE.
na quinta-feira Higby afirma sobre Havia mais material para vazar sobre o chat do Signal em que ele havia se infiltrado.
Como o FBI soube dos chats do Signal?
Quando Patel falou no programa de Johnson, ele deu continuidade à entrevista com Higby. Afirma que X tentou e conseguiu Eu me infiltrei no Signal Chat, um grupo organizador anti-ICE.
Higby admitiu a Johnson que embora não fosse um “especialista jurídico”, considerava a troca de sinais uma “conspiração em massa” que violava a lei federal. Porque, na sua opinião, os participantes estavam “conspirando contra a aplicação da lei federal”.
Quando Johnson perguntou a Higby como ele queria que o FBI respondesse, Higby deixou claros seus objetivos. “Eu gostaria de ver uma caça às bruxas ao estilo de 6 de janeiro”, disse Higbee, referindo-se às acusações federais contra os rebeldes que invadiram o Capitólio dos EUA em 2021.
Patel foi literalmente o próximo convidado do programa de Johnson. Ele disse que sua decisão foi motivada pela postagem X de Higby, que ele alegou ter se infiltrado no chat do Signal.
“Assim que Higby postou aquela postagem X nas redes sociais, começamos a investigá-la”, disse Patel. Ele argumentou que esta prática é consistente com a política do FBI de seguir dicas, pistas e informações publicamente disponíveis.
Falando Sean Hannity da Fox NewsPatel disse que o FBI emitirá intimações, coletará dados, convocará júris e “descobrirá quem violou a lei”.
O que você precisa saber sobre como usar o Signal
O Signal usa criptografia ponta a ponta, mas isso não significa que as mensagens dos usuários sejam protegidas do governo.
O site da Signal reconhece isso. Divulgaremos o conteúdo do bate-papo se for legalmente exigido por um governo ou agência de aplicação da lei.
O ICE também assinou um contrato com a empresa de perícia digital Cellebrite para ajudar as autoridades a desbloquear telefones para recuperar todos os dados, incluindo aplicativos, histórico de localização e mensagens do Signal. De acordo com a Electronic Frontier Foundation.
