NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Não ouço nenhuma excitação aí.
Um juiz federal derrubou as restrições estritas do Pentágono sobre o que os jornalistas podem reportar, mas a maioria dos americanos não se importa.
Uma política que levou a demissões nas principais organizações de notícias, desde o New York Times, Washington Post e Wall Street Journal até ABC, NBC, CBS e Fox News, foi derrubada. Esta é uma grande vitória para a liberdade de expressão.
Mas a credibilidade dos meios de comunicação social é muito baixa, resultado de anos de preconceitos, imprecisões e estupidez. É por isso que não há cartazes ou cumprimentos digitais nas ruas fora dos envolvidos no negócio.
Mídia sob ataque: jornalistas continuam a questionar a guerra no Irã enquanto Hegseth os chama de ‘antipatrióticos’ e ‘anti-Trump’
Compare isso com o tsunami que se seguiu ao cancelamento de “The Bachelorette” pela ABC devido às imagens violentas de sua estrela.
Certamente, muitas pessoas podem não estar cientes da decisão do juiz, pois é difícil para os cidadãos acompanharem a tempestade de processos judiciais envolvendo o Presidente Donald Trump. É um desafio mesmo para aqueles de nós que vivem disso.
Mas é por isso que as pessoas comuns deveriam se importar.
Se esta administração ou uma futura administração Democrata conseguir activar rotineiramente as credenciais dos correspondentes que cobrem a defesa, a versão oficial de como as coisas estão a correr dominará as notícias.
E é por isso que eles deveriam prestar atenção especial agora.
O secretário da Guerra, Pete Hegseth, foi citado no processo junto com outros réus. (Julia Demari Nikhinson/Foto AP)
Estamos no meio de uma guerra com o Irão.
Numa ação movida pelo New York Times, o juiz Paul Friedman disse em Washington: “Os autores da Primeira Emenda acreditavam que a segurança da nação exigia uma imprensa livre e um povo informado, e que tal segurança seria ameaçada pela supressão do discurso político pelo governo”. Tem sido assim há 250 anos.
Um porta-voz do Pentágono disse que o departamento está apelando.
Que organização noticiosa, independentemente da filiação política, concorda em não solicitar informações que não tenham sido aprovadas para divulgação oficial pelo Departamento de Guerra?
Bem, há Mike Lindell, o cara do MyPillow que explodiu seu negócio para apoiar Trump com entusiasmo. Ele promove regularmente teorias da conspiração sobre como as eleições de 2020 foram roubadas. Imprensa credenciada em seu Pentágono Lindell TV.
Pete Hegseth critica a cobertura de ‘notícias falsas’ dos ataques ao Irã, diz que a primeira página só traz tragédias
O mesmo aconteceu com o ex-congressista Matt Gaetz, cuja nomeação para procurador-geral fracassou devido às alegações de que ele pagava uma menor de idade para fazer sexo. Ele agora apresenta um programa no One America News.
Também Laura Loomer, a ativista de extrema direita e confidente de Trump que afirmou que o tiroteio em massa de 2022 em Buffalo foi uma farsa dos democratas; sugeriu que o Deep State usou a manipulação climática em 2024 para desencadear uma nevasca antes das convenções de Iowa para beneficiar Nikki Haley; E, durante essa campanha, “Joe Biden está morrendo”.
Também James O’Keefe, fundador do grupo conservador Project Veritas, que utilizou vídeos secretos para captar o comportamento tendencioso e os comentários perturbadores dos principais meios de comunicação. Certa vez, ele se declarou culpado de entrar no gabinete de um senador sob falsos pretextos e foi demitido por seu conselho em 2023 por alegações de irregularidades financeiras.
Há muito que Trump se envolve numa batalha jurídica e retórica contra os meios de comunicação, especialmente no ano passado. Ele processou com sucesso a CBS e a ABC por acordos no valor de pelo menos US$ 16 milhões cada. Ele denunciou os jornalistas como injustos e os principais meios de comunicação como corruptos. Trump disse que alguns meios de comunicação deveriam ser julgados por traição por contarem “mentiras” sobre o conflito no Irã.
Ao mesmo tempo, Trump oferece níveis de acesso sem precedentes, realizando constantes conferências de imprensa e reuniões de imprensa e repetidamente recebendo breves chamadas de repórteres e âncoras no seu telemóvel.
Secretário da Guerra Pete Hegseth, à esquerda, e Presidente Geral do Estado-Maior Conjunto. Dan Cain fala durante uma entrevista coletiva no Pentágono em Washington, DC na quinta-feira (Mandel Ngan/AFP via Getty Images)
No Departamento de Guerra, o secretário Pete Hegseth acusou meios de comunicação “desonestos” de cobrirem deliberadamente as baixas americanas e outras notícias negativas da guerra para fazer Trump ficar mal.
Mas tais críticas, embora justificadas, estão muito longe da decisão do secretário em Outubro passado de dar ao seu departamento ampla autoridade para classificar os repórteres como “riscos de segurança” e revogar as suas credenciais. Além disso, os jornalistas que dependem regularmente de fontes anónimas devem concordar em obter informações apenas daqueles autorizados a falar em nome do Pentágono.
O juiz disse que só permitiria histórias que fossem “favoráveis ou fornecidas à liderança do departamento”. Ele disse que as evidências mostram que o departamento tinha como alvo “jornalistas insatisfeitos” e procurou substituí-los por aqueles “a bordo e prontos para servir”.
Imagine a reacção da direita se Gavin Newsom fosse presidente e o seu secretário da Defesa perseguisse jornalistas com opiniões conservadoras.
Por que Trump condena tão negativamente a cobertura da mídia sobre a guerra no Irã – encorajado pelo apoio retórico da FCC
Friedman relacionou a sua decisão de 40 páginas ao actual clima militar e ao período interino.
“Especialmente à luz da recente incursão do país na Venezuela e da guerra em curso com o Irão, é mais importante do que nunca que o público tenha acesso a informações de vários ângulos sobre o que o seu governo está a fazer – para que as pessoas possam apoiar as políticas governamentais.
Os jornalistas estão fazendo muitas perguntas investigativas sobre a guerra. Como irão os EUA quebrar o bloqueio do Irão ao Estreito de Ormuz, que bloqueou parte do abastecimento mundial de petróleo? Como os americanos nos países árabes vizinhos serão protegidos dos drones iranianos? E quanto ao aumento dos preços do gás em casa?
Num comunicado divulgado na sexta-feira, a Associação de Imprensa do Pentágono celebrou a decisão de um juiz de que a nova política de passes de imprensa é inconstitucional. (Tom Brenner/Bloomberg via Getty Images)
O Presidente colocou tais questões numa conferência de imprensa outro dia, sem atacar a imprensa. Ele ficou chateado com os nossos aliados europeus que se recusaram a proteger o Estreito. Ele achava que o aumento dos preços do petróleo seria muito pior. Inicialmente estimou um calendário de quatro a seis semanas, mas agora declarou vitória e disse que pode acabar com a nossa “invasão” a qualquer momento.
Trump continua a insistir que os nossos militares paralisaram as defesas do Irão e, embora tenha razão, por vezes isso perde-se na cobertura.
Os jornalistas devem fazer estas perguntas durante a guerra. Mas os correspondentes especializados do Pentágono têm dificuldade em fazer o seu trabalho sem provas. Eles não estão “na sala”, como dizem em “Hamilton”, mas olhando para fora do enorme edifício.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Se o juiz mantivesse a liminar, isso mudaria. Os repórteres de defesa já não são condenados ao ostracismo por fazerem o seu trabalho ou por defenderem certas opiniões políticas.
A maioria dos americanos pode não se importar, mas a imprensa – apesar de todas as suas falhas e excessos – está a garantir que recebem a história completa quando o que está em jogo é a vida ou a morte.
