novoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Um juiz do Tribunal do Circuito da Virgínia derrubou uma emenda de redistritamento aprovada pela Assembleia Geral, dizendo que os legisladores governantes ultrapassaram sua autoridade na sessão legislativa especial de 2024 e violaram os requisitos constitucionais vinculados às eleições e ao aviso eleitoral.
Em uma decisão abrangente emitida na terça-feira, o juiz do Tribunal do Condado de Tazewell, Jack S. Hurley Jr., invalidou a proposta de emenda constitucional, impedindo-a de avançar e impedindo-a de ser submetida aos eleitores.
O processo centrou-se em saber se os legisladores poderiam aprovar uma alteração constitucional relacionada com o redistritamento numa sessão especial originalmente convocada para tratar de questões orçamentais – e se a Assembleia Geral seguiu as suas próprias regras ao expandir o âmbito dessa sessão.
“Certamente, ambas as casas da legislatura da Commonwealth são obrigadas a seguir as suas próprias regras e resoluções”, escreveu Hurley.
Trump aumentou a pressão sobre os republicanos do estado vermelho bloqueando novos mapas do Congresso
Um juiz do tribunal distrital da Virgínia derrubou a emenda de redistritamento, os legisladores governantes ultrapassaram sua autoridade, violaram as regras da sessão e não cumpriram os requisitos de notificação constitucional. (iStock)
Hurley descobriu que os legisladores adicionaram indevidamente o redistritamento à lista de questões permitidas em uma sessão especial sem o necessário consentimento unânime ou votação por maioria absoluta.
Como resultado, o tribunal decidiu sobre uma resolução conjunta propondo mudanças na forma como os distritos congressionais e legislativos deveriam ser desenhados fora dos limites estabelecidos pelos legisladores quando convocaram uma sessão especial.
“O Tribunal acrescenta… (a) que uma resolução conjunta propondo uma emenda à Constituição da Virgínia em relação ao redistritamento ou redistribuição violou a… sessão especial do próprio governador da Assembleia Geral de 2024 e o Tribunal ordena que qualquer ação desse tipo é inválida”, escreveu Hurley.
Os republicanos apelam da decisão do juiz que rejeita as linhas distritais do Partido Republicano na cidade de Nova York
Os democratas da Virgínia esperavam ganhar alguns assentos adicionais no Congresso com a possível aprovação da emenda. (Paul Richards/AFP via Getty Images)
A decisão também abordou a validade da alteração constitucional ao abrigo da lei da Virgínia, rejeitando argumentos de que as eleições deveriam ser realizadas apenas no dia das eleições e não durante a votação antecipada.
Hurley observou que mais de um milhão de virginianos já haviam votado nas eleições para a Câmara dos Delegados de 2025 antes que os legisladores votassem a emenda.
“Para este tribunal determinar a eleição apenas em 4 de novembro de 2025, aquele milhão de eleitores da Virgínia ficariam completamente privados de direitos”, escreveu Hurley.
As lutas redistributivas estão ocorrendo em todo o país enquanto os partidos competem pelo poder antes das eleições intercalares de 2026
A decisão disse que os legisladores não cumpriram a lei estadual que exige publicação pública e publicação de propostas de emendas constitucionais antes da próxima eleição.
Como essas medidas não foram tomadas, o tribunal decidiu que os votos emitidos durante a sessão ordinária de 2026 não poderiam ser considerados um segundo turno de aprovação constitucionalmente exigido.
“Portanto, o Tribunal considera… que as disposições do Código da Virgínia não foram cumpridas e, portanto, todas as votações sobre a emenda constitucional proposta… são nulas como uma ‘segunda’ votação da Assembleia Geral”, escreveu Hurley.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Hurley emitiu liminares temporárias e permanentes impedindo novas ações sobre a emenda.
A decisão representou um grande revés para os legisladores que procuravam alterar o processo de redistritamento da Virgínia e enfatizar os limites ao poder legislativo durante sessões especiais.
