Portland, Oregon.moeda) – A decisão de Portland de retomar a aplicação da proibição contra acampamentos de sem-teto é um investimento “desperdício”, diz um grupo de defesa local.
A Friends of Portland Street Response, que apoia um grupo de pessoas desarmadas que respondem a crises de saúde comportamental em toda a cidade, denunciou as próximas mudanças na fiscalização em um e-mail no domingo que dizia: “PSR não é uma aplicação da lei nem um serviço de táxi”.
“Políticas como as varreduras agressivas e a criminalização da pobreza desperdiçam investimentos para resolver a nossa crise de sem-abrigo e tornar mais difícil para os sem-abrigo obterem os serviços de que necessitam”, escreveram Friends of PSR. “Esta pode ser uma experiência traumática que também pode causar crises de saúde mental às quais a PSR foi criada para responder”.
O e-mail centrou-se no anúncio do prefeito Keith Wilson em setembro de que as autoridades retomariam o acampamento ilegal em espaços públicos emitindo citações a partir de 1º de novembro.
Câmara Municipal de Portland Adotou a Portaria atualizada Em maio de 2024, sob o governo do ex-prefeito Ted Wheeler, foi imediatamente estabelecido que os residentes sem-teto com “acesso a abrigo alternativo razoável” estavam proibidos de acampar em propriedades públicas. Também confirmou que as autoridades podem restringir as condições de acampamento mesmo para aqueles que não têm abrigo alternativo.
A cidade suspendeu a aplicação em fevereiro, dois meses depois que o prefeito Wilson tomou posse. As autoridades disseram que Wilson reteve as citações em um esforço para permitir que sua equipe expandisse a capacidade dos abrigos com uma promessa ambiciosa de acabar com os sem-teto em Portland até 1º de dezembro.
Embora o prefeito tenha dito que estava tentando fornecer mais 1.500 leitos para abrigos até esse prazo, os líderes locais também disseram que “não podemos impedir a saída dos sem-teto”. A execução de códigos deve ser reiniciada Contra questões de “qualidade de vida”, como o uso aberto de drogas e a obstrução da justiça.
Amigos da Portland Street Response observaram que, apesar da abertura de vários novos abrigos, a escassez de leitos persiste. O grupo comparou os próximos retornos com a implementação das políticas do presidente Donald Trump.
“Vimos Trump enviar militares para cidades como Washington DC para se envolverem em varreduras agressivas. É errado quando é a política de Trump, e é errado quando é a política da cidade de Portland”, escreveu a organização, referindo-se a uma decisão judicial sobre se o presidente poderia enviar a Guarda Nacional para Rose City.
Um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do Nono Circuito Os líderes federais decidiram que poderiam seguir em frente Segunda-feira com seus planos de expansão.
“Diante de uma administração federal brutal, Portland deve continuar a liderar com nossos valores de compaixão. Portland Street Response é o melhor exemplo que podemos oferecer se pudermos continuar a proteger e expandir o programa”, disseram Friends of PSR.
A PSR não se envolve em atividades de aplicação da lei, como varreduras em acampamentos de moradores de rua, disse a organização.
