NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Durante anos, foi dito aos americanos que “compaixão” pelos sem-abrigo significa preencher cheques cada vez maiores – mais dinheiro, mais programas e muito menos responsabilização.
Agora, finalmente, temos algumas respostas sobre a razão pela qual o número de sem-abrigo explodiu apesar da triplicação da despesa pública..
Uma investigação inovadora com mais de 50 páginas de documentação do Capital Research Center em colaboração com o Discovery Institute, “Infiltrated” – expôs um vasto sistema de corrupção. Revela como milhares de milhões de fundos dos contribuintes destinados a tirar as pessoas da situação de sem-abrigo financiaram o activismo radical e as agendas políticas antiamericanas., Trair os contribuintes que o financiam e os sem-abrigo que pretende ajudar.
Finalmente temos algumas respostas sobre o motivo pelo qual o número de sem-abrigo explodiu apesar da triplicação dos gastos públicos. (Tayfun Coskun/Anadolu via Getty Images)
Apesar dos recursos sem precedentes, o número de pessoas sem-abrigo nos Estados Unidos está agora no nível mais alto da história dos EUA. “Vazado” detalha como as organizações de “defesa dos sem-teto” mais proeminentes do país se tornaram armas contra as mesmas pessoas que afirmam servir – transformando a compaixão em ideologia e o abrigo em poder.
Culpe as drogas e as doenças mentais, e não o presidente Trump, pelo caos que assola nossas ruas
Revela como as redes radicais se incorporaram silenciosamente em organizações sem fins lucrativos, infra-estruturas, doadores e partilha ideológica sem-abrigo.
O que começou como um movimento de compaixão transformou-se no que só pode ser descrito como um complexo industrial sem-abrigo – uma extensa rede de organizações sem fins lucrativos, funcionários e activistas que trabalham para enfrentar a crise que afirmam resolver.
Eles construíram um império corrupto sobre slogans “baseados em evidências” de protecção da política, protecção dos pagamentos e traição dos fracos.
O relatório explica: Estas redes actuam como protectoras dos sem-abrigo da América, mas, na realidade, tornaram-se os seus maiores exploradores., Baseado na falha em manter a energia.
As origens remontam à criação do Housing First pelo Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano (HUD) como uma doutrina federal em 2013. Prometendo “acabar com os sem-abrigo dentro de uma década”, o HUD institucionalizou efectivamente uma política que eliminou os requisitos de tratamento e responsabilização.
O resultado? O custo aumentou. As subvenções aumentaram. Os resultados entraram em colapso.
Já vi demasiado sofrimento humano em campos de sem-abrigo para saber que a nova política de Trump está correta
O caso Grants Pass v. Johnson da Suprema Corte expôs ainda mais a podridão. Mais de 700 organizações sem fins lucrativos – que receberam colectivamente 2,9 mil milhões de dólares em subvenções governamentais – apresentaram petições defendendo os campos de massa e opondo-se à aplicação das leis anti-campos como “punição cruel e invulgar”. A preocupação deles não é a compaixão – é economizar dinheiro.
Fundações privadas juntaram-se à cruzada.
Grandes gigantes filantrópicos – Ford, Robert Wood Johnson e a Fundação Gates – investiram milhares de milhões em programas de habitação em primeiro lugar e de “equidade” para promover a ideologia sob o pretexto de ajudar os sem-abrigo.
Os fundos aconselhados pelos doadores mascaram o fluxo de dinheiro, confundindo a linha entre a filantropia e a política, ao proporcionarem uma defesa anónima.
Entretanto, coligações como a Funders Together to End Homelessness angariaram vastas somas para causas políticas a montante – incluindo campanhas de reparação e movimentos anti-policiamento.… Tudo sob o pretexto moral de lidar com os sem-abrigo.
Estas cidades fabricaram medicamentos e exacerbaram a crise dos sem-abrigo.
Financiado por doadores e contribuintes. Em vez disso, o seu dinheiro alimentou processos judiciais, lobbying e activismo ideológico que exacerbaram a depressão.
Um relatório anterior do Capital Research Center, “Marching Toward Violence”, revelou uma profunda sobreposição entre coligações de sem-abrigo e redes terroristas – organizações pró-Hamas, movimentos marxistas e grupos anarquistas que partilham o mesmo financiamento e infra-estruturas. Grupos como o Western Regional Advocacy Project glorificam fugitivos violentos como Assata Shakur, enquanto a Autonomous Tenants Union Network se vangloria de rejeitar a cooperação com as principais organizações sem fins lucrativos para preservar a “independência revolucionária”.
Eles sequestraram a linguagem da compaixão para travar uma guerra política contra a aplicação da lei, os direitos de propriedade e a responsabilidade pessoal.
O resultado é mensurável e devastador: milhares de milhões gastos, ruas piores do que nunca e um aumento de 77% na taxa de mortalidade entre os sem-abrigo sob a bandeira da “justiça”.
Durante demasiado tempo, o complexo industrial dos sem-abrigo prosperou na obscuridade, intocável, inexplicável e incontestado. Mas a luz do sol finalmente aparece.
Um morador de rua dorme na calçada de Nova York em 27 de dezembro de 2024. (Selkuk Akar/Anadolu)
Clique aqui para mais opiniões da Fox News
A recente ordem executiva do presidente Donald Trump representa a primeira correção séria do rumo dos sem-abrigo numa década. A resistência total do complexo – incluindo uma ação judicial recentemente movida – apenas sublinha a sua força e o medo de ser responsabilizado por resultados reais.
Mas os sem-abrigo não podem esperar mais.
Para que a compaixão signifique alguma coisa, o financiamento deve estar vinculado a resultados mensuráveis, como reduções reais no número de sem-abrigo. Cada dólar deve ser usado para restaurar vidas humanas e não para financiar causas ideológicas.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
É hora de recuperar a compaixão pela corrupção, restaurando a esperança, a restauração e o propósito através da devolução de fundos.
A luz estava acesa. A verdade foi revelada. Agora cabe a nós manter a pressão, manter a linha e deixar a escuridão se aproximar novamente.
Clique aqui para ler mais de Michael Steub
