Executivos antrópicos afirmam: Desde que o Departamento de Defesa dos EUA classificou a startup de IA como um risco para a cadeia de suprimentos no final do mês passado, clientes atuais e potenciais exigiram novos termos e até desistiram das negociações, de acordo com documentos judiciais que também revelaram novas informações financeiras sobre a empresa.
Centenas de milhões de dólares em receitas esperadas de trabalhos relacionados ao Pentágono este ano já estão em risco para a Antrópico, escreveu o diretor financeiro da empresa, Krishna Rao. submetido a tribunal Na segunda-feira. Mas se o governo pressionar uma ampla gama de empresas, independentemente dos seus laços com o exército, para não fazerem negócios com startups de IA, a Anthropic poderá acabar por perder milhares de milhões de dólares em receitas, disse ele. De acordo com Rao, desde a comercialização da tecnologia em 2023, as vendas históricas ultrapassaram US$ 5 bilhões.
Os lucros da Anthropic explodiram à medida que os modelos de Claude começaram a superar os concorrentes e a demonstrar capacidades avançadas em áreas como geração de código de software. No entanto, a empresa gasta pesadamente em infraestrutura de computação e continua pouco lucrativa. Rao disse que a Anthropic gastou mais de US$ 10 bilhões treinando e implantando seus modelos.
O diretor comercial da Anthropic, Paul Smith, forneceu recentemente vários exemplos de parceiros que levantaram pessoalmente preocupações com startups de IA. Ele disse que um cliente de serviços financeiros interrompeu as negociações sobre um acordo no valor de mais de 15 milhões de dólares por causa do rótulo da cadeia de fornecimento, e que duas grandes empresas de serviços financeiros se recusaram a fechar negócios totalizando 80 milhões de dólares, a menos que obtivessem o direito de cancelar unilateralmente o contrato por qualquer motivo. Uma rede de supermercados cancelou uma reunião de vendas citando designações de risco na cadeia de suprimentos. Smith adicionou.
“Todos tomaram medidas que refletiam profunda desconfiança e medo crescente de qualquer associação com a Anthropic”, escreveu Smith.
Os comentários dos executivos fazem parte de uma declaração de seis líderes humanos que apoiam uma liminar que permitiria a uma empresa de São Francisco continuar a fazer negócios com o Departamento de Defesa até que os processos judiciais sobre questões de risco da cadeia de abastecimento fossem resolvidos.
A Anthropic processou a administração Trump em dois tribunais. A ação, movida na segunda-feira no tribunal federal de São Francisco, alega que o governo violou os direitos de liberdade de expressão da empresa. Um caso separado aberto na segunda-feira em um tribunal federal de apelações em Washington, D.C., acusa o Departamento de Defesa de discriminar injustamente e retaliar a Antrópico.
A empresa está buscando uma audiência em São Francisco na sexta-feira para obter alívio temporário. A batalha legal e a queda nas vendas seguem-se a uma disputa de semanas entre a Anthropic e o Pentágono sobre o uso potencial da tecnologia de IA para vigilância doméstica em massa e armas de destruição autónomas. Embora a Anthropic argumente que a IA ainda não pode realizar a missão com segurança, o Departamento de Defesa quer o direito de tomar as suas próprias decisões.
Por lei, a designação da cadeia de suprimentos impede que o pequeno número de empresas que fazem negócios com o Departamento de Defesa integrem o Anthropic em seus sistemas. Mas o secretário da Defesa, Pete Hegseth, lançou uma rede mais ampla. que Postado “Com efeito imediato, nenhum empreiteiro, fornecedor ou parceiro que faça negócios com as forças armadas dos EUA terá permissão para conduzir quaisquer atividades comerciais com a Anthropic”, disse X no final do mês passado.
Rao escreveu que o Departamento de Defesa contatou diversas startups sobre o uso de Claude para reforçar sua mensagem. Ele disse que soube disso por meio de conversas com investidores compartilhadas tanto pela Antrópica quanto por empresas menores. “Eles ficaram preocupados e incertos sobre sua capacidade de usar Claude”, escreveu Rao.
O Departamento de Defesa recusou-se a comentar o processo e não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre as alegações de Rao sobre o esforço de apoio.
