NovoAgora você pode ouvir artigos da Fox News!
James declarou a comédia como “Let’s A Trial”, como um pavão na frente das câmeras, quando o Grande Júri da Virgínia soube pela primeira vez sobre seu crime, sobre as alegações de declarações falsas e investigação do Congresso.
A bravura da comédia Cardinal é uma peça para atender sua eterna exploração por St. Na verdade, o julgamento não é o que ele deseja. Ficou muito claro no tribunal na terça-feira, logo depois que o humilhante ex-diretor do FBI apresentou oficialmente o pedido de “culpado”.
Seus advogados informaram imediatamente ao juiz que tentariam impedir o inquérito apresentando movimentos para encerrar o caso. Eles acusam a acusação seletiva e vingativa, o abuso do Grande Júri e o pior comportamento do governo.
A comédia não se declarou culpada em tribunal após supostas declarações falsas e obstáculo
O objetivo deles é manter o presidente Donald Trump sob investigação para evitar um julgamento de comédia que ocorre atualmente no início de janeiro. É uma manobra legal prudente retratar Trump como um vilão prejudicial ao retratar a comédia como uma vítima inocente.
O ex-diretor do FBI, James Comedy, em 8 de junho de 2017, testemunhou o Comitê de Inteligência do Senado inaugurado pelo Comitê de Inteligência do Senado nas eleições presidenciais dos EUA de 2016 contra Capital Hill em Washington DC.
Essa imagem distorcida é digna da farsa de Shakespeare, dos tão esperados esquemas ilegais do réu, das fraudes involuntárias e de uma longa lista de abusos de poder, e de anos atrás para apoiá-lo de volta às grades.
E deixe-me indignação moral com as armas da lei. A comédia foi descoberta ao lançar a primeira cruzada divertida contra Trump sem vergonha. A sua inimizade pessoal alimenta a distorcida Rússia falsa.
Mas o hábito legal da comédia não deve ser facilmente utilizado para restringir o seu próprio julgamento. Por que?
Um grupo de advogados de comédia fará sua apresentação diante de um árbitro amigável. O juiz distrital Michael S.
Como a acusação de South James Comedy DOJ
Em um caso politicamente preenchido, a tendência política do juiz presidente é o assunto.
Aqui, a Defesa argumenta que o caso deveria ser arquivado porque Trump pressionou os advogados do governo para iniciarem um processo por motivação política contra a sua comédia inimiga. O Presidente demitiu o relutante advogado norte-americano e fundou a sua antiga advogada pessoal, Lindsay Haligan, que tinha sido condenada por um grande júri.
As críticas de Trump à comédia são ótimas e este é um registro público. Mas, do ponto de vista jurídico, tal pessoa está protegida de um processo criminal.
No Espírito de Justiça, compare.
Biden condena constantemente Trump como “uma ameaça à democracia”, e as impressões digitais sujas de Joe estão em duplas condenações apresentadas pelo advogado especial Jack Smith. Biden disse que Trump estava investigando o New York Times em abril de 2022. A pressão sobre seu procurador-geral, Meric Garland, foi imediatamente aplicada para concluí-lo.
Isso não é um evento discreto. Os leitores de história política sabem que outros ex-presidentes desempenharam papéis activos na tomada de decisão do DOJ. Em particular, o presidente John F. Kennedy é seu irmão, o procurador-geral Robert F. Kennedy também foi informado sobre os objetivos e metas do promotor, alguns dos quais foram considerados seus inimigos políticos.
Comédia nega acusações: ‘Não tenho medo’
Os estudiosos discutem há muito tempo se os presidentes podem sugerir o que fazer a seus advogados norte-americanos. No entanto, de acordo com o Artigo II da Constituição, o Presidente tem autoridade final sobre todos os departamentos executivos, incluindo o Departamento de Justiça. Dirigido pelas decisões judiciais faz parte de suas forças inerentes.
A falta de uma autoridade plenária em honra da independência do Ministério Público é uma opção e não um requisito legal ou constitucional. Se um advogado dos EUA não aceitar a causa de uma acusação, ele ou ela poderá ser repreendido moralmente. Mas um presidente é livre para nomear o substituto que tenha uma opinião diferente e não existe tal objeção.
O ex-diretório do FBI James Comedy foi sorteado na Virgínia em 8 de outubro de 2025 durante sua prisão. (Tribunal Federal, desenhista Dana Vercouteren)
De volta à comédia. Ele enfatiza que quer evitar o julgamento, e seus advogados enfatizam os diferentes tipos de argumentos de Trump. As abreviaturas de defesa são pesadas. Portanto, neste momento, consideremos uma acusação muito clara e selectiva.
O juiz de comédia Nachmanof deveria estar convencido de que o caso contra ele está sendo conduzido com uma intenção injusta e, portanto, discriminando-o. Além disso, a comédia deve ser superada com provas claras chamadas de “Umção h” da comédia, com as quais os promotores estão cumprindo suas funções adequadamente.
Acusação de comédia provoca sérias reações políticas em todo o país
Geralmente é uma subida em um arranha-céu porque o ônus da prova recai sobre o réu.
É aqui que as cobranças de cobranças são implementadas. Eles são justificados? A comédia alega que o Congresso mentiu para o Congresso. OK. Mas quão fortes são as evidências e quão fortes são as testemunhas contra ele? Quem são essas testemunhas? Qual é exatamente a afirmação falsa e em que caso ela é dada?
Uma resposta desagradável… não sabemos. A acusação nos diz muito pouco.
Foi revelado que o senador dos EUA havia declarado fisicamente falsamente na comédia durante a audiência do comitê judicial, e que ele não havia autorizado outra pessoa (“Pessoa 3”) na comédia, o FBI (“Pessoa 1. 1.” A investigação do FBI é uma fonte anônima de notícias. O comitê tem impacto na investigação.
Clique aqui para mais opiniões da Fox News
Nesta fase inicial, as identidades da pessoa 1 e da pessoa 2 são um mistério, assim como os destinatários das notícias. Podemos não estar ulados, mas não sabemos o enunciado exato da comédia, alega-se que ela está errada ou que os promotores têm provas contraditórias e falhas.
O ex-diretor do FBI James Comedy Wife Pattris Fail (à esquerda) abraçou a comédia de sua filha Mouren, que abraçou o tribunal de Bryania, na Virgínia, em 8 de outubro de 2025, em Alexandria, Virgínia, em 8 de outubro. (Foto Chip Somodevilla/Getty Images)
Sem essas informações críticas, ninguém pode avaliar eficazmente os pontos fortes ou fracos do caso. Isto significa que não podemos decidir se a acusação é motivada por uma intenção injusta e, portanto, a acusação selecionada. Um grande júri considerou que era justificado, pois era a razão para acreditar em crimes de comédia.
Na terça-feira, os advogados da comédia foram informados de que o juiz buscaria um “projeto de lei” para obter fatos mais específicos. Esses detalhes, sem dúvida. Até então, aqueles que enfatizam que não há nenhum caso credível contra a comédia.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Enquanto isso, não acredite em comédia autoconfiável e WingLorious ao insistir em “julgamento”. Foi uma simples pretensão de que ele era infame.
A comédia luta como o diabo para derrotar seu próprio julgamento.
Clique aqui para ler mais de Greg Jarret
