NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Especialistas jurídicos estão a afastar as dúvidas em torno da acusação do ex-diretor do FBI James Comey, argumentando que o Departamento de Justiça não pode abrir o caso sem cumprir os principais limites legais.
“Muita gente diz que o caso não vai a lugar nenhum, mas é muito cedo para tomar essa decisão”, disse o ex-procurador democrata dos EUA, John Fishwick, que serviu na Virgínia durante o governo Obama, alertando contra o arquivamento prematuro do caso.
A acusação, apresentada no mês passado no Distrito Leste da Carolina do Norte, alega que Comey, um antigo inimigo de Trump, ameaçou o presidente e fez comunicações interestaduais ameaçadoras no ano passado, quando postou uma foto de Seychelles onde se lia “8647” no Instagram.
Os defensores da liberdade de expressão e os críticos de esquerda reagiram contra a acusação, acusando o DOJ de violar a liberdade de expressão em nome de processar um dos principais opositores políticos de Trump. Comey, que Trump demitiu do cargo de diretor do FBI em 2017, se manifestou contra o presidente e ganhou vendas com seu livro anti-Trump, mas Trump disse nas redes sociais que Comey é “culpado como o inferno” e deveria enfrentar acusações criminais.
Comey vira o jogo contra os críticos do impeachment: o caso ‘Rest’ vai além da postagem no Instagram
O ex-diretor do FBI James Comey fala perante legisladores após ser indiciado pelo Departamento de Justiça. (Cheris May/Imagens Getty)
“Comey estava disposto a retaliar Trump e publicamente foi atrás de Trump separadamente das conchas do mar”, disse Fishwick, dizendo publicamente que via a mensagem de Trump como uma ameaça.
Os promotores devem provar a intenção de Comey e provar que a mensagem era uma “ameaça genuína”, um elevado obstáculo legal que alimentou dúvidas sobre se o caso pode ter sucesso, especialmente no recente clima de intimidação em que Trump enfrentou agora três supostas tentativas de assassinato.
O procurador-geral em exercício, Todd Blanche, disse no “Meet the Press” neste fim de semana: “Você prova a intenção como sempre prova a intenção. “Você prova a intenção com testemunhas. Você prova intenção com documentos e materiais. … Não se trata apenas de uma postagem no Instagram. Trata-se das provas recolhidas pelo grande júri ao longo de uma série de aproximadamente 11 meses.”
Chad Mizell, ex-chefe de gabinete do DOJ, disse à Fox News Digital que o padrão legal para condenar Comey por ameaçar o presidente era muito alto, mas indicou que havia evidências subjacentes à acusação.
“Não creio que o departamento obtenha uma acusação sem provas concretas de que Comey ameaçou consciente e intencionalmente o presidente dos Estados Unidos”, disse Mizell.
Mizell observou que as evidências podem assumir várias formas, como mensagens de texto ou e-mails não públicos.
“O que Comey quis dizer quando disse isso?” perguntou Mizel. “Suspeito que o DOJ tenha provas disso e aposto que não favorecem Comey.”
Os promotores dos EUA têm um curto período de tempo – e um caso difícil – enquanto tentam garantir uma acusação de Comey
Todd Blanche, nomeado pelo presidente Donald Trump para vice-procurador-geral, enfrenta questões sobre a independência judicial e investigações sobre os distúrbios no Capitólio perante o Comitê Judiciário do Senado em 12 de fevereiro de 2024 em Washington, DC. (Daniel Heuer/Bloomberg)
A palavra “86” é usada como gíria para se livrar de alguém ou algo, muitas vezes em restaurantes por um item indisponível ou por um cliente rejeitado. Os promotores alegam que a postagem de Comey era uma ameaça – combinada com “47”, uma referência a Donald Trump como o 47º presidente.
Antes de servir como chefe do FBI, Comey foi promotor federal e procurador-geral adjunto do Departamento de Justiça.
Comey, “mais do que qualquer americano, sabe que não deve fazer ameaças e sabe como é uma ameaça”, disse Fishwick.
O senador Josh Hawley, R-Mo., disse à Fox News: “Este é um cara muito inteligente. Ele sabe o que está fazendo. Ele não é bobo. … Ele sabe exatamente o que está fazendo, mas terá seu dia no tribunal.”
O DOJ recebeu a acusação de um grande júri dias depois de Trump ter sido acusado de uma terceira tentativa de assassinato no jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca, que Blanche considerou como prova de que processar quem fez as ameaças contra o presidente era uma prioridade máxima. Ele disse que a violência política seria relevante se o caso Fishwick fosse a julgamento.
“Como pano de fundo para qualquer julgamento, os juízes da Carolina do Norte estão cientes de todas as ameaças políticas neste país e sabem que algo precisa ser feito a respeito”, disse Fishwick.
O professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, levantou preocupações da Primeira Emenda de que se o caso fosse baseado apenas na imagem de conchas formando “8647”, enfrentaria obstáculos legais significativos, argumentando que a imagem é “discurso claramente protegido” e carece de evidências adicionais.
James Comey postou uma foto sua no Instagram em pé na praia. (FoxNotícias)
A Fundação para os Direitos e Expressão Individuais afirma que “86” na verdade significa impeachment e que as acusações desafiam o precedente da Suprema Corte que estabeleceu o padrão para “ameaça genuína”.
“A ideia de que a imagem da concha de Comey transmite uma intenção séria de prejudicar o presidente é ridícula” O grupo escreveu Nas redes sociais. “A administração deve acabar com esta tentativa transparente e inconstitucional de punir um crítico”.
Vice-diretor do FBI, Dan Bongino: James Comey ‘desgraça o FBI novamente’ com postagem de ’86 47′
Comey apagou rapidamente a postagem, sem perceber na época que havia compartilhado algo ameaçador. Após a condenação, ele disse que “ainda era inocente”.
“Ainda não tenho medo e ainda acredito num Judiciário federal independente, então vamos lá”, disse Comey.
O presidente do Judicial Watch, Tom Fitton, acusou a “mídia de esquerda de correr em defesa de James Comey sob o pretexto de liberdade de expressão”.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Você não tem o direito de defender o assassinato do presidente”, disse Fitton.
A audiência de Comey está marcada para 11 de maio em Greenville. O advogado de Comey não comentou esta história.
