Especialistas em direito médico e ética médica afirmam que as regulamentações sauditas Erros médicos resultantes da intervenção de inteligência artificial ou robôsé “partilhado” entre três partes: os criadores da tecnologia, os profissionais de saúde que a utilizam e as unidades de saúde que a fornecem.
Numa entrevista exclusiva ao ‘Al-Youm’, o advogado Dr. Hayatham Bin Hashr explicou que esta abordagem legislativa reflecte justiça na distribuição de responsabilidades e protege os pacientes.
/>
ela é Cirurgia precisa realizada por robôsnão vejo. A responsabilidade legal não cabe apenas aos médicos, mas também inclui o papel das empresas de desenvolvimento na garantia da segurança do programa e o papel dos hospitais no estabelecimento de protocolos de utilização e acompanhamento.
Ela salientou que, apesar da sua ampla promessa para diagnóstico e cirurgia, a tecnologia moderna coloca desafios jurídicos subtis, particularmente o “consentimento”. “Iluminação.”
informar o paciente
Ela enfatizou que os pacientes têm o direito de saber que as intervenções terapêuticas são realizadas com a ajuda da tecnologia, não dos seres humanos, e são livres para aceitá-las ou rejeitá-las, e que o Reino está trabalhando para desenvolver uma legislação flexível que garanta os direitos de todas as partes.
Num contexto relacionado, o Dr. Hayatham Bin Hashr enfatizou que o sigilo médico é mantido. É o princípio básico e a pedra angular da construção da confiança. Mas, ao mesmo tempo, sublinhou que esta confidencialidade “não era absoluta”.
Ela ressaltou que a lei saudita prevê exceções claras e obriga os médicos a reportarem imediatamente às autoridades competentes em certos casos, mesmo que o paciente se oponha.
Estes casos incluem doenças infecciosas graves, como a tuberculose ou a ‘Covid-19’, para proteger a saúde pública. Para proteger a segurança pública, também estão incluídos casos de suspeita de abuso infantil ou violência doméstica.
Ela enfatizou que este equilíbrio reflete a filosofia do sistema de saúde saudita, que protege os indivíduos sem prejudicar o interesse público, onde a confidencialidade é a regra e as exceções são permitidas apenas dentro de um âmbito legal limitado.
responsabilidade mútua
O Dr. Hayatam acreditava que a ética no trabalho era uma “válvula de segurança” que reduziria conflitos e problemas médicos.
Muitas disputas não podem ser resolvidas se os médicos aderirem à total transparência, incluindo a explicação precisa dos detalhes do plano de tratamento, a divulgação de potenciais efeitos colaterais e a obtenção do consentimento totalmente informado e documentado do paciente, explicou ele.
Ela apelou à necessidade de traduzir os princípios éticos na medicina. política. Exigir formação escrita e periódica aos profissionais das unidades de saúde e activar comités de ética para garantir que isto não continue a ser um mero slogan, observando que estas leis e ética são promulgadas principalmente para ajudar os profissionais e protegê-los de erros não intencionais ou reclamações maliciosas.
Ela destacou que os sistemas modernos, incluindo os sistemas de envolvimento dos profissionais de saúde e as regulamentações sobre os direitos dos pacientes, mudaram a natureza da relação entre médicos e pacientes. Passámos da “relação protectora” do passado para a “parceria” e a responsabilidade mútua.
Ela concluiu observando que os pacientes agora têm o direito de saber, de recusar e de consentir e, em troca, o sistema protege os médicos de exigências irrealistas ou reivindicações maliciosas que poderiam responsabilizar os proprietários.
Ela enfatizou que as disposições legais do Reino: No entanto, o maior desafio reside na aplicação prática e na sensibilização contínua nas instalações médicas para tornar isto uma realidade.
Source link
