Especialista iraniano diz que Trump é ‘guerra de escolha’ em ‘guerra de necessidade’: NPR

Três semanas após o início da guerra dos EUA e de Israel com o Irão, não está claro como ou quando o conflito terminará. Questionado por um repórter no domingo se ele estava pronto para declarar vitória, o presidente Trump disse respondido“Não, você não quer fazer isso. Não há razão.”

Karim Sadjadpur, um colega soldado sênior do The Carnegie Endowment para a Paz Internacionaldiz que a resposta do presidente à guerra no Irão parece ser desprezada. Sadjadpur observa que o Irão planeou regionalizar o conflito desde o início. Mas ele diz: “O presidente Trump disse que foi pego de surpresa quando o Irã começou a atacar os países do Golfo Pérsico ou a fechar o Estreito de Ormuz”.

“Eu não acho que o presidente Trump francamente em suas próprias palavrasele entendeu como era entrar”, acrescenta.

Sadjadpour diz que a guerra com o Irão é o que ele chama de “guerra de escolha” – o que significa que não há perigo iminente de o Irão adquirir armas nucleares ou lançar um ataque com mísseis contra os EUA ou os seus aliados. Mas quando o cálculo foi alterado. O governo iraniano fechou efectivamente o Estreito de Ormuz, uma via navegável vital através da qual normalmente passam aproximadamente 20% do petróleo bruto e do gás natural do mundo.

Além disso, não está claro quanto poder o recém-nomeado Líder Supremo do Irão, Mojtaba Khamenei, realmente detém. Hoje cedo, Israel anunciou que matou Ali Larijani, chefe do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão. Larijani deveria ser o conselheiro mais próximo de Khamenei.

“Numa altura em que a saúde governamental está em crise, as décadas de experiência de Larijani em política interna e externa estão a causar um impacto significativo”, reflecte Sadjadpour. “Para um regime revolucionário, cuja ideologia política é precedida pelo martírio, a principal questão é se estes assassinos irão finalmente extinguir essa ideia ou ajudá-los a sobreviver.”

Sadjadpur compara a administração interna do governo iraniano a uma caixa preta: “É inacessível para nós”, diz ele. “O que iniciou a guerra de escolha, na minha opinião, transformou-se realmente numa guerra de necessidade. Não creio que o Presidente Trump seja capaz de simplesmente acabar com a guerra e reivindicar a vitória.”

Entrevista de fim de semana

Sobre a liderança dos americanos neste conflito

Estamos em uma situação difícil. E penso que existem realmente quatro prioridades principais no que diz respeito aos nossos potenciais negócios com o Irão. Há uma coisa que é obviamente nuclear, e é o urânio altamente enriquecido, que está agora abertamente sob os escombros – após os bombardeamentos de Junho passado – que tem de ser tida em conta. … Agora precisamos de um segundo lugar. A sua terceira saída são os representantes – apoio a grupos como o Hezbollah no Líbano, os Houthis no Iémen, a milícia xiita iraquiana. Agora estes agentes foram despromovidos, mas continuam a representar uma ameaça real à estabilidade regional.

Então o quarto problema é a razão pela qual estamos nesta situação, que é a crueldade do Irão para com o seu próprio povo. Se você se lembra, em 1º de janeiro, Trump… alertou o governo iraniano para intervir junto aos Estados Unidos se eles matassem manifestantes americanos. E ele emitiu suas linhas vermelhas… e o Irã rompeu essa linha vermelha. E foi isso que realmente o motivou a iniciar a escalada militar no Golfo Pérsico.

O que vimos é que o presidente fica meio deslocado quando questionado sobre qual é o objetivo. Alguns dias ele diz que só é preciso energia nuclear. Em poucos dias, diz ele, a Venezuela quer muito. Ele quer envolver alguns dias de governo. E essa falta de clareza, na minha opinião, é muito perturbadora, porque se não soubermos o que estamos a tentar alcançar, então estaremos numa situação muito difícil para os militares dos EUA e os seus aliados.

Expandir a probabilidade de guerra contra o Irão para incluir armas nucleares e superpotências

Felizmente, não creio que a probabilidade seja grande e direi por quê. Os países que o Irão mais atacou nas últimas semanas são, como disse, os países do Golfo Pérsico, a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, especificamente. … Quando olhamos para esses países, talvez eles tenham relações mais fortes com a China e a Rússia do que o Irão e, portanto, não parece que o Irão seja este país com os aliados mais fortes que o apoiam e estes países do Golfo são apenas aliados da América e de Israel.

Na verdade, a República Islâmica do Irão é provavelmente um ou dois países mais estratégicos do mundo. Ele realmente tem poucos aliados fiéis no mundo. Portanto, pensamos que os chineses não virão lutar pelo Irão contra os países do Golfo, com os quais também têm relações energéticas mais estreitas. E Vladimir Putin tem relações muito fortes com a liderança dentro da Arábia… por isso não estou a tentar transformar isto numa Terceira Guerra Mundial, mas… isto estabeleceu um precedente muito perigoso, e não creio que o mundo, ou especialmente o Médio Oriente, se irá sentir como um lugar estável num futuro próximo.

Sobre o que ele acha melhor no caso da missão

O melhor cenário, obviamente, é que tenhamos outro governo que venha para o Irão, no qual ou o Irão transita para a democracia ou um governo cujo princípio orientador são os interesses nacionais do Irão – “vida longa ao Irão” em vez de “morte à América”. Não creio que seja uma perspectiva de curto prazo.

E, a curto prazo, penso que a melhor hipótese é libertarmos o Estreito de Ormuz da interferência iraniana e restaurarmos o comércio e a navegação seguros através do Estreito de Ormuz. E, claro, o Irão cessou todos os seus ataques aos seus vizinhos e a Israel. Que os Estados Unidos da América e Israel exigiriam que os seus ataques também cessassem. Mas mesmo assim, há algumas coisas muito importantes que não podemos ignorar: o que está a acontecer com aquele grande Urânio no Irão? Para que serve isso? E quanto aos mísseis balísticos e drones do Irão? Isso provou ser uma ameaça real à segurança regional. Então, como dizemos o que abordar? E se o Irão começar a reconstruir e substituir os seus representantes regionais? Esse desafio é fazer uma oração.

E então finalmente começou toda a razão deste conflito, que foi a brutalidade do regime iraniano contra o seu próprio povo. … Receio que este governo seja tão profundamente impopular que continue a ser mais cruel do que antes para permanecer no poder. Você tem um plano para resolver isso? Acho que o presidente esperava algo tão rápido e fácil como a Venezuela parecia ser para ele, mas não é o caso.

Porque é que ele vê o Irão como uma tragédia?

Penso que o ponto principal que sinto – sei que a maioria dos governos dos EUA e dos governos europeus sentem e dezenas de milhões de iranianos sentem – é que este país não está onde deveria estar. Esta é uma das culturas mais antigas do mundo. Tem um imenso capital humano, tem grandes recursos naturais, tem uma história rica, deveria ser uma nação do G20. … E hoje o Irão é verdadeiramente uma tragédia. E é uma tragédia especialmente para os iranianos, tanto dentro do Irão como na diáspora. Mas foi também uma tragédia para os Estados Unidos da América, porque, na minha opinião, a América e o Irão deveriam ser realmente parceiros naturais e para o Irão é um dos nossos piores adversários. E, infelizmente, não vejo essa dinâmica mudando num futuro próximo.

Nazareno e Thea Chaloner produziu e publicou esta entrevista para transmissão. Adaptado para texto de Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper e tk.