O Supremo Tribunal recusou-se a ouvir uma petição de 6 de janeiro do réu Glenn Brooks, que procurou continuar o seu recurso contra a sua condenação, apesar do perdão presidencial.
O advogado de Brooks, Alexander Roots, disse Semana de notícias Num e-mail na noite de terça-feira, ele disse: “Sentimos que este caso apresentava uma questão importante e é lamentável que a Suprema Corte tenha se recusado a aceitá-lo. O resultado final é que o Sr. Brooks nunca terá a oportunidade de provar plenamente seu valor no tribunal.”
Por que isso importa
Trump, que concedeu indultos a quase 1.600 pessoas acusadas de ligação com o ataque à capital, no início do seu segundo mandato, os tribunais inferiores rejeitaram o recurso da sua condenação pelos distúrbios de 6 de janeiro. Em 6 de janeiro de 2021, a Polícia do Capitólio entrou em confronto com manifestantes que forçaram a entrada no Capitólio enquanto o Congresso se reunia para certificar os resultados das eleições presidenciais de 2020. Muitos na multidão querem impedir a certificação da vitória de Joe Biden. Muitas pessoas foram mortas no ataque e nas suas consequências.
O caso Brooks abordou a questão de saber se um réu poderia rejeitar um perdão presidencial para prosseguir a deportação através dos tribunais. O perdão presidencial perdoa um crime federal, mas não expurga nem anula a condenação.
O Supremo Tribunal tem atualmente uma maioria conservadora de 6-3 e decidiu a favor da administração do presidente Donald Trump em várias questões importantes, incluindo a fiscalização da imigração, mas recentemente rompeu com o presidente devido à sua política tarifária.
O que saber
Brooks foi condenado em 6 de janeiro por quatro acusações de contravenção relacionadas às suas ações. Ele foi condenado a seis meses de prisão e a pagar US$ 500 em restituição e uma multa de US$ 2.000, de acordo com documentos judiciais. Ele interpôs recurso e, enquanto este estava pendente, Trump perdoou-o em 6 de janeiro, apesar de mais de mil outros réus.
Os advogados de Brooks escreveram em um processo judicial: “O Sr. Brooks recusou – tanto por escrito quanto oralmente – aceitar o perdão porque queria provar sua inocência em recurso. No entanto, ele foi libertado da custódia contra sua vontade de acordo com o perdão.”
Os seus advogados também disseram ao Supremo Tribunal: “Um perdão forçado funciona como uma confissão forçada, classificando a pessoa como culpada e removendo-a do fórum de recurso da sua escolha”.
Brooks entrou com uma petição de certiorari, que pedia à Suprema Corte que revisasse a decisão do tribunal de primeira instância. O tribunal negou na segunda-feira o certiorari, o que significa que o tribunal se recusou a ouvir o caso.
De acordo com registros do Departamento de Justiça dos EUA, Brooks foi inicialmente preso em 2021 após uma denúncia de um membro do grupo de texto de oração de sua igreja. De acordo com Queixa criminalBrooks, de Huntington Beach, Califórnia, “se vangloriou de sua participação ativa” nos tumultos e “enviou fotos de sua presença no Capitólio para um grupo de texto da igreja”. A informação foi fornecida ao FBI por uma testemunha não identificada, que a denúncia dizia ser membro do mesmo grupo de oração da igreja que Brooks.
O que acontece a seguir
A recusa do Supremo Tribunal em ouvir o caso deixa intacta uma decisão de um tribunal inferior, que rejeitou o recurso de Trump depois de o perdão ter sido considerado discutível.
