O caro torcedor de esportes DraftKings permanece em risco por quase US$ 1 milhão depois que os reguladores de Massachusetts ordenaram pagamentos vinculados ao draft do time da MLB.
A Massachusetts Gaming Commission votou por 5 a 0 na quinta-feira para anular US$ 934.137 em pagamentos ao DraftKings, decorrentes de uma série de empates entre a American League Championship Series de 2025 da MLB, de acordo com Bookies.com.
Um cliente de Massachusetts fez um total de US$ 12.950 por meio de 27 apostas múltiplas no jogador do Toronto Blue Jays, Nathan Lukes, explorando um erro de configuração interno do DraftKings que permitiu a um apostador inserir várias versões da mesma aposta em uma aposta.
DraftKings disse aos reguladores que as apostas nunca foram aceitas e que os clientes foram tratados injustamente por cometerem um erro claro.
Os embaixadores rejeitaram categoricamente esse argumento.
O mercado de “jogador que registrará mais de 10 rebatidas em uma série” do DraftKings está empatado no ALCS de sete jogos entre Toronto e Seattle.
Por causa de uma classificação incorreta da mídia dentro do negócio DraftKings, Luke foi incorretamente chamado de “não participante” em vez de jogador ativo.
Esse design tem proteções fracas destinadas a impedir que os melhores vinculem eventos do mesmo mercado.
Como resultado, um apostador poderia atingir vários limites de Lucas – incluindo 5+, 6+, 7+ e 8+ acertos – em cada handicap, criando oficialmente uma aposta inflacionada em Lucas escrevendo 800 ou mais acertos com probabilidades dramaticamente maiores.
Ele também adicionou o apostador mais limitado, pernas de alta probabilidade, incluindo apostas financeiras da NFL, para pagar ainda mais.
Lucas acabou aparecendo em todos os sete jogos e finalizou a sequência com nove rebatidas, anulando todos os gols.
Das 27 paralisias colocadas, 24 foram atingidas de forma limpa. As únicas três derrotas que tivemos no futebol universitário foram para Clemson, Flórida e Miami.
Durante uma discussão acalorada na reunião do conselho de quinta-feira, o executivo da DraftKings, Paul Harrington, acusou os clientes de fraude e má conduta.
Os comissários ficaram horrorizados. Uma delas, Eileen O’Brien, criticou DraftKings por jogar granulado em um apostador sem provas e disse que o estado não atendeu ao “erro óbvio”.
“O erro é uma clara impossibilidade jurídica e científica”, disse O’Brien. “Esta é uma vantagem que o patrono tirou.”
A falha interna do DraftKings, e não o melhor comportamento, criou a situação, acrescentou.
“Precisamos considerar seriamente a edição de voz e fazer metade da história”, disse O’Brien. “Obrigado a tornar a obediência da vontade realmente forte.”
Outros comissários concordaram com esta opinião, sublinhando que é responsabilidade do operador garantir a integridade do seu mercado.
A comissão observou que a DraftKings reconheceu que a causa raiz era interna – uma falha de configuração em suas ferramentas de negociação – e não o resultado de um provedor de disparidade terceirizado ou de um feed de dados externo.
Ao saber do erro, a DraftKings retirou os mercados afetados, deixou as apostas soltas enquanto se aguarda orientação regulatória e concluiu ações corretivas.
A empresa disse que nenhum outro cliente de Massachusetts foi afetado, embora o mesmo problema tenha surgido em duas outras jurisdições.
A postagem buscou comentários de DraftKings.
