O presidente Donald Trump comprou US$ 1 milhão em títulos corporativos emitidos pela Victoria’s Secret no mês passado e faturou mais de US$ 100 milhões em outras transações nas últimas semanas.
De acordo com divulgações financeiras Relatório Arquivado em 14 de janeiro no Escritório de Ética Governamental dos EUA, o presidente comprou-o em meados de dezembro.
Por que isso importa
Os funcionários do poder executivo dos EUA, incluindo presidentes, estão autorizados a comprar e vender títulos, e estas transações são transparentes e sujeitas às diretrizes federais, conforme descrito na Lei STOCK de 2012, que exige que todas as negociações sejam divulgadas publicamente dentro de semanas.
Tais regras destinam-se a reduzir conflitos de interesses e a impedir que os legisladores – que podem utilizar informações privilegiadas que movimentam o mercado – beneficiem financeiramente das suas posições, motivações subjacentes às recentes tentativas do Congresso de limitar ou proibir completamente a negociação de ações.
O que saber
O documento assinado pelo presidente abrange o período entre meados de novembro e dezembro, durante o qual Trump realizou duas vendas e 189 compras abrangendo uma variedade de títulos e investimentos.
No total, e assumindo que o valor de cada transação se situa no limite superior do intervalo reportado, as aquisições durante o período poderão totalizar 160 milhões de dólares, graças a várias aquisições milionárias e mais, totalizando seis dígitos.
Os títulos da Victoria’s Secret que Trump comprou entre US$ 250 mil e US$ 500 mil em 12 e 16 de dezembro eram títulos corporativos padrão, listados publicamente, com uma taxa de juros anual de 4,6%. Os títulos vencem em julho de 2029.
A senadora democrata Kirsten Gillibrand de Nova York e a senadora republicana Ashley Moody da Flórida apresentaram um novo projeto de lei na quinta-feira em meio a esforços bipartidários entre legisladores para proibir a negociação de ações. Intitulada Lei de Restauração da Confiança no Congresso, a lei dá aos atuais membros do Congresso 180 dias para alienar suas participações acionárias, enquanto os membros recém-eleitos têm 90 dias a partir da data de posse.
Gillibrand disse que o presidente “deveria seguir o mesmo padrão”, mas descreveu o projeto de lei como um “bom ponto de partida”, informou a Associated Press.
Os senadores disseram que seu projeto acompanha um projeto apresentado na Câmara pelo deputado Seth Magaziner, um democrata de Rhode Island, e pelo deputado Chip Roy, um republicano do Texas, em setembro. Em dezembro, a deputada Anna Paulina Luna, uma republicana da Flórida, apresentou uma petição de dispensa para contornar a liderança republicana na Câmara e forçar uma votação sobre a medida, que na manhã de sexta-feira havia recebido 80 das 218 assinaturas necessárias.
No entanto, alguns legisladores democratas manifestaram oposição porque as leis foram concebidas para o poder executivo. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, um democrata de Nova York, chamou a proposta apoiada pelo Partido Republicano de “cheia de lacunas”, argumentando que qualquer proibição significativa se aplicaria ao presidente, bem como aos membros do Congresso.
“Se vamos proibir a negociação de ações relacionadas a pessoas que ocupam cargos importantes em seu governo federal, o presidente e o vice-presidente deveriam ser incluídos”, disse ele em entrevista coletiva na quinta-feira.
O que as pessoas estão dizendo
Os senadores Ashley Moody e Kirsten Gillibrand disseram em um Declaração conjunta Quinta-feira: “É fundamental para a nossa república que os membros do Congresso se concentrem no bem-estar do nosso país e dos seus cidadãos, e não na forma como podem beneficiar financeiramente das suas posições. É por isso que estamos orgulhosos de apresentar esta lei de bom senso para proibir os membros do Congresso de possuir ou negociar ações pessoais. Continuaremos a lutar incansavelmente para garantir que se torne lei.”
Tej Roy, professor da Rady School of Management da Universidade da Califórnia, disse: Semana de notícias: “De nós próprio trabalho Quando os cidadãos americanos tomam conhecimento do abuso de informações privilegiadas por parte dos membros do Congresso, não só perdem a fé no Congresso, como também se tornam relutantes em seguir a lei. Esta é uma das muitas conclusões que sugerem que a corrupção institucional prejudica o funcionamento democrático. “Historicamente, a maior parte dessa investigação foi conduzida analisando democracias fracas e outros países legítimos, mas nos Estados Unidos vemos cada vez mais estas ligações entre corrupção e quebras de confiança e comportamento respeitador da lei”.
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, disse aos repórteres na quinta-feira sobre o projeto da Câmara: “O chamado projeto de proibição de ações está cheio de lacunas onde você pode administrar um palácio voador. É ridículo. Ele finge que algo não está acontecendo. E o povo americano está, com razão, exigindo que o Congresso tome medidas decisivas. Não no seu próprio interesse pessoal.”
O que acontece a seguir
Junto com os dois projetos de lei em consideração em ambas as câmaras, uma medida separada e menos rigorosa – a Lei Stop Insider Trading – ganhou o apoio do presidente da Câmara, Mike Johnson, e foi apresentada ao Comitê de Administração da Câmara na quarta-feira.
Numa era polarizada, o Centro rejeitou-a categoricamente. no Semana de notíciasO nosso é diferente: um centro ousado – não é “bilateral”, é afiado, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não categorias. Se o jornalismo parece algo que você deseja que cresça, nós queremos você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude o centro a ser corajoso. Junte-se hoje.
