O partido no poder entendeu aprovação Basicamente, a conta Orçamento 2026 Após cerca de dez horas de debate na Câmara dos Deputados depois da meia-noite. A iniciativa obteve 132 votos a favor, 97 votos negativos e 17 abstenções e está pronta para ser encaminhada ao Senado. A votação provocou fortes reações do público Peronistas Legisladores da União Por La Patria.
A crítica de Itai Hagman ao debate
Deputado Itai Hagman Ele questionou fortemente os itens do orçamento aprovado. Ele afirmou que o governo foi capaz de aprovar o seu “primeiro orçamento” e qualificou-o de “desenho irrealista, inconsistente e regressivo”. Ele também satirizou o discurso oficial ao salientar que, depois de dois anos governando sem orçamento, agora justificava a necessidade de um projeto de lei de gastos.
Hagman descreveu o debate como “absurdo” e garantiu que nenhum legislador pró-governo apoiaria a revogação do financiamento universitário e das leis emergenciais sobre deficiência. Segundo ele, não houve clareza sequer para distinguir as opiniões apresentadas na sala, o que expôs a fragilidade do debate parlamentar.
Sabrina Selva rejeita conteúdo social
Deputado Sabrina Silva Afirmou que o único objectivo do Orçamento 2026 é prejudicar as pessoas com deficiência e os jovens que estudam nas universidades nacionais. Negou que o projeto garanta à cidade de Buenos Aires e recursos para a justiça, preservando o artigo 75, que abole ambos os estados de emergência.
Selva questionou que o partido no poder não explica de onde vêm os fundos para estes acordos políticos. “Para esse acordo, o dinheiro está aí”, disse ele. Falou também de uma “estranha falta de humanitarismo e sensibilidade” e acusou o governo de tomar uma decisão política deliberada contra sectores vulneráveis.
O deputado também destacou legisladores que antes votaram pelo emergencial e agora apoiaram o Orçamento. Considerou-os os “companheiros necessários” da abolição e concluiu a sua mensagem com um forte tom político: “O país pode exigir deles”.
A disputa pelo orçamento de 2026 aumentou por causa da fusão a pedido do projeto PRÓEm conformidade com as decisões do Supremo Tribunal de Justiça para a coparticipação da cidade e a transferência de mais de 21 bilhões de pesos ao Conselho Judicial. Estes pontos estão incluídos no mesmo capítulo que contém a abolição do estado de emergência condicionada ao apoio de vários poderes.
