Os legisladores democratas estão alertando que tomarão medidas para resolver qualquer aquisição da Warner Bros. pela Paramount Skydance. A descoberta, criticada pelo patrocínio hostil de magnatas sauditas, do Catar e dos Emirados Árabes Unidos – e da empresa de private equity de Jared Kushner – como uma ameaça à segurança nacional.
Dois democratas no Congresso – os deputados Sam Liccardo da Califórnia e Ayanna Pressley de Massachusetts – enviaram uma carta ao conselho do WBD, bem como ao secretário do Tesouro, Scott Bessent, na quarta-feira, expressando preocupação com os potenciais riscos à segurança nacional que poderiam surgir da retenção de ativos estrangeiros de um dos maiores conglomerados de hospitalidade do país.
“Reuniões futuras… analisarão muitas das decisões da atual administração e poderão recomendar que os reguladores pressionem por desinvestimentos que prejudiquem a lógica estratégica desta fusão”, dizia a carta. a primeira mensagem a ser adicionada ao Semafor.
“Encorajamos o Conselho a ponderar estes encargos regulatórios e de segurança nacional na avaliação de transações com encargos incertos, mas reduzindo potencialmente obrigações extensas, riscos de influências externas e ações regulatórias adversas.”
Na sexta-feira passada, foi anunciado que a gigante de streaming Netflix iria adquirir as divisões de filmes e streaming da WBD em um negócio no valor de US$ 72 bilhões em dinheiro e ações – que será administrado por David Ellison, da Paramount.
Três dias depois, a Paramount Skydance enviou propostas agressivas para toda a operação WBD – apresentando uma oferta de 30 dólares por ação, que detém toda a empresa de cerca de 78 mil milhões de dólares em ativos semelhantes a cabos.
Mas a oferta da Paramount também é apoiada por um consórcio que controla o Fundo Estatal da Arábia Saudita e somas de dinheiro dos governos do Qatar e dos Emirados Árabes Unidos.
Affinity Partners, a empresa de private equity de propriedade de Kushner, genro do presidente Trump, também está entre aqueles que ligaram para a Paramount – levantando questões sobre um potencial conflito de interesses, dado que o genro do governo deve, em última instância, aprovar qualquer fusão.
“Estes investidores, em virtude de direitos económicos ou contratuais, poderiam ganhar influência – directa ou indirecta – nas decisões empresariais que afectam a independência editorial, o controlo de conteúdos, as prioridades de distribuição ou o tratamento da informação privada dos americanos”, escreveram Liccardo e Pressley.
“Mesmo na ausência de controlo presuntivo, tal influência pode representar uma ameaça à segurança nacional quando o Estado tem laços estratégicos com os Estados Unidos da América.
O chefe perguntou sobre potenciais preocupações de segurança nacional decorrentes de um possível levantamento do WBD.
Em um arquivando na Comissão de Valores MobiliáriosO responsável disse que os três fundos patrimoniais do Médio Oriente e a empresa Kushner “concordam que não há direito de demitir o governo, com representação no conselho – associado a investimentos de capital sem direito a voto”.
O foco principal está na estruturação do acordo para evitar o escrutínio do Comitê de Investimentos Estrangeiros dos Estados Unidos, órgão interinstitucional que deve aprovar qualquer transação que possa representar um risco à segurança nacional.
Os legisladores de ambos os lados expressaram reservas sobre a venda do WBD à Netflix ou à Paramount – citando preocupações de monopólio.
A postagem buscou comentários da WBD, Netflix e Paramount.
