NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
A Câmara votou na quinta-feira uma resolução sobre os poderes de guerra do Irão, liderada pelos democratas, que visa limitar a autoridade militar do presidente Donald Trump em Teerão – trazendo à tona um debate acalorado sobre os poderes executivos e renovando novas questões sobre até que ponto os presidentes devem consultar antes de prosseguirem futuros ataques militares.
Se a Resolução sobre os Poderes de Guerra do Irão, liderada pelos Democratas, for aprovada, exigiria que Trump cancelasse qualquer utilização das forças armadas dos EUA contra o Irão, a menos que o Congresso “o autorize claramente”. Os legisladores da Câmara estão amplamente divididos em termos partidários sobre o assunto.
Numa entrevista à Fox News Digital após a votação na Câmara, a deputada Pramila Jayapal, democrata de Washington, defendeu o seu apoio à nova resolução sobre os poderes de guerra do Irão. Ela disse que, na sua opinião, Trump ultrapassou a sua autoridade e violou o Artigo I da Constituição. “Trata-se do nosso poder do Artigo I”, disse ela.
Apenas o Congresso “tem o poder de declarar guerra e não pode colocar unilateralmente as nossas tropas em risco com base na opinião de qualquer presidente”, disse Jayapal num comunicado.
A deputada Pramila Jayapal exortou os democratas a “se manterem fortes” em meio à paralisação do governo federal. (Kevin Dietsch/Getty Images)
A votação ocorre num momento de tensões crescentes no Médio Oriente, após um ataque dos EUA ao Irão dias atrás – e alguns Democratas acusaram a administração Trump de se apressar a envolver os EUA noutro conflito prolongado no Médio Oriente sem consultar primeiro o Congresso.
Os republicanos, entretanto, acreditam que a Casa Branca está a agir dentro da sua autoridade no melhor interesse do país.
Jayapal disse à Fox News Digital que há muito critica outros presidentes que não consultaram o Congresso antes de tomar medidas militares – inclusive sob o ex-presidente Joe Biden, depois que ele ordenou ataques aéreos dos EUA contra milícias apoiadas pelo Irã na Síria.
“Eu também falei contra Biden”, disse Jayapal sobre os ataques aéreos de Biden em 2021 na Síria.
Democratas da Câmara votam para continuar a paralisação do DHS apesar da ameaça do Irã e do boicote da NOEM
O presidente Donald Trump monitora as operações militares dos EUA no Irã após um ataque israelense em Teerã, sábado, 28 de fevereiro de 2026. (@whitehouse/X)
“Falei contra todos os presidentes democratas e republicanos que tentaram ir à guerra sem autorização porque não acho que deveria ser partidária”, continuou ela: “É sobre o nosso poder do Artigo I”.
A medida liderada pelos democratas atraiu forte oposição de quase todos os membros do Partido Republicano na Câmara, e um pequeno grupo de democratas na câmara disse que o comandante-em-chefe deveria ter algum nível de flexibilidade para responder a ameaças estrangeiras e proteger o pessoal e os interesses dos EUA no estrangeiro.
Os democratas que apoiaram a resolução sobre os poderes de guerra do Irão criticaram-nos por questionarem as decisões militares num momento delicado no estrangeiro.
No início desta semana, um grupo de democratas instou o presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., a realizar a Câmara dos Representantes em DC na próxima semana, citando a situação de “rápida evolução” no Irão.
‘Perdedores’ Schumer, Trump diz que os democratas podem criticar qualquer decisão que ele tomar sobre o Irã
O presidente Donald Trump é visto na Casa Branca nesta foto de 2025 supervisionando uma missão que destruiu três locais de enriquecimento nuclear iranianos. (A Casa Branca via Daniel Torok/Getty Images)
Os apoiantes argumentam que limitar o poder do presidente – e fazê-lo no meio de uma situação volátil de segurança nacional – poderia encorajar adversários estrangeiros e enfraquecer a capacidade de resposta dos EUA.
Os democratas, entretanto, citaram preocupações de que Trump não tenha conseguido demonstrar uma ameaça “iminente” que justificaria uma acção militar unilateral ao abrigo dos seus poderes do Artigo II.
A votação sublinha um debate bipartidário mais amplo e de longa duração sobre o âmbito e o papel do Congresso no uso dos poderes executivos de guerra – uma tensão que abrange múltiplas administrações e conflitos.
Jayapal, por sua vez, parecia não se incomodar com a resistência do Partido Republicano.
Na sua opinião, disse ela, a acção dos EUA no Irão poderia ser duradoura e ter “consequências muito maiores” do que o envolvimento dos EUA na Síria.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Há tropas reais aqui, ao contrário da Síria”, disse Jayapal. “E acho que é uma guerra muito, muito grande, que não é uma ameaça iminente.”
Um artigo relacionado
