NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Exclusivo: Um grupo jurídico pró-Trump lançou um novo método para os pais de todo o país desafiarem as agendas “despertadas” nas escolas dos seus filhos e destaca um direito pouco compreendido que os pais podem usar para exigir transparência.
“Como o Supremo Tribunal declarou repetidamente, os pais têm a autoridade final sobre a educação dos seus filhos”, explica a America First Legal num livro. Comunicado de imprensa semana passada
“No entanto, as escolas muitas vezes ignoram os direitos dos pais. Os sistemas escolares, os administradores e os professores tratam os pais com desprezo e desdém por perguntarem o que os seus filhos estão a aprender e que valores as escolas estão a promover”.
O comunicado de imprensa continua a discutir a Emenda de Proteção dos Direitos do Estudante (PPRA)Ele o descreve como uma ferramenta “importante”, mas “até agora subutilizada”, que pode ser usada para “responsabilizar administradores e professores”.
Clique aqui para mais radicais do campus de costa a costa
Uma professora da terceira série conversa com os alunos no primeiro dia de aula. (pegou)
A Emenda dos Direitos do Estudante restringe os direitos dos pais a pesquisas ou materiais instrucionais financiados pelo governo federal.
America First Legal lançou um novo modelo Postado em X Os pais deveriam ser usados para “parar o ensino radical em sala de aula e vociferar políticas escolares”.
O grupo jurídico explica que a carta ajudará os pais a exercerem os seus direitos em linha com a decisão do Supremo Tribunal no caso Mohammed v. Taylor, onde o tribunal “decidiu que um distrito escolar violou os direitos dos pais ao não fornecer aviso prévio e uma oportunidade de parar antes de expor as crianças a livros de histórias LGBTQ extremos”.
Relatório bombástico revela ‘profundamente preocupado’ com a iniciativa da Universidade do Meio-Oeste que impulsiona os planos de aula do ensino fundamental e médio
Os manifestantes manifestam-se no Michigan contra as políticas anti-DEI do presidente Donald Trump, condenando os retrocessos federais nos programas de diversidade, equidade e inclusão. (Getty Images/Dominic Gwynn)
Os juízes decidiram no início deste ano no caso Mahmoud v. Maryland que os pais podem excluir seus filhos da Decisão 6-3 ao longo de linhas ideológicas em Taylor Sistema escolar público Nas aulas que incluem temas sobre homossexualidade e transexualismo, eles vivenciam conflitos materiais com suas crenças religiosas.
“O governo sobrecarrega o exercício religioso dos pais quando exige que sujeitem os seus filhos a instruções que representam uma ‘ameaça real de minar’ as crenças e práticas religiosas que os pais procuram promover”, escreveu o juiz Samuel Alito para a maioria. “E o governo não pode condicionar o benefício da educação pública gratuita à aceitação de tal instrução pelos pais.”
Os advogados do distrito escolar disseram à Suprema Corte que o caso surgiu da inclusão, pelas Escolas Públicas do Condado de Montgomery, de livros contendo “personagens lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros e queer” em sua pré-escola, anos atrás, por meio do currículo de artes linguísticas do 12º ano.
Os advogados disseram que o distrito escolar fez isso como parte de um esforço para ministrar aulas que sejam “culturalmente responsivas” e promovam “equidade, respeito e civilidade”.
O Maryland Na sua petição ao Tribunal Superior, os pais demandantes alegaram que o conselho escolar tinha introduzido livros que promoviam “transições de género, paradas de orgulho e sexo entre pessoas do mesmo sexo nos parques infantis” aos seus alunos do ensino primário.
“A Suprema Corte concedeu aos pais uma grande vitória neste verão, que diz que os pais têm o direito constitucional de optar por não participar do ensino radical e transgênero na escola”, disse o consultor jurídico sênior da America First, Ian Pryor, exclusivamente à Fox News Digital.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Edifício da Suprema Corte dos Estados Unidos. (Foto AP / J. Scott Applewhite, Arquivo)
“É hora de implementar essa vitória tomando medidas afirmativas para garantir que os distritos escolares de esquerda pura cumpram a lei do país. Esta carta de cessação e desistência não serve apenas como um veículo para os pais exercerem os seus direitos fundamentais, conforme determinado pelo Supremo Tribunal, mas também os avisa de que, se não cumprirem, serão levados a tribunal.”
No início deste ano, Fox News Digital relatou A American First Legal criou um site chamado “The Parent and Student Action Center”, que descreve como um “centro” para pais e alunos coletarem informações e compartilharem suas histórias.
“Desde compartilhar sua história até acessar kits de ferramentas legais, solicitações de registros abertos e exemplos de casos reais, tudo aqui foi projetado para equipar pais e alunos com conhecimento e apoio para proteger seus direitos”, afirma o site.
Os pais de todo o país viraram-se nos últimos anos contra a Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI), a favor de políticas baseadas na meritocracia e acusando as escolas de serem doutrinadas com ideologias de extrema esquerda.
No mês passado, dezenas de organizações de direitos dos pais assinaram uma carta enviada a todos os 50 estados apelando a auditorias estaduais das leis e políticas educativas, alertando que a DEI, as más práticas de contratação e a discriminação com base no sexo e no género persistem nas escolas do ensino básico e secundário em todo o país.
“As escolas não criam os filhos – os pais sim. Este recurso deixa claro que as escolas respondem aos pais, e não o contrário”, disse Jean Hamilton, presidente jurídico da America First, à Fox News Digital. “A Constituição protege essa relação e garantimos que nenhuma burocracia ou agenda ativista a prejudique.”
Ashley Oliver e Rachel Del Guidis, da Fox News Digital, contribuíram para este relatório.
