O ex-ministro do Planejamento durante a presidência de Nestor e Christina Kirchner se rendeu hoje à justiça. Seu pedido de prisão domiciliar foi rejeitado pelo Tribunal Oral Federal nº. 4 recusaram.
Depois de se render a uma tragédia.. Júlio de Vido A investigação está em andamento O motivo são os cadernos De cima do Comodoro.
Clique aqui para entrar no canal WhatsApp do Diario Panorama e manter-se informado
Tribunal Oral Federal (TOF) nº. 4 Depois de rejeitá-lo, o ex-ministro do Kirchnerismo rendeu-se nesta quinta-feira em Commodore Pie. Pedido de prisão domiciliar.
Da viúva Veio depois das 8Entrei por um dos portões principais e fui direto para o estacionamento abaixo das quadras.
do Tribunal Oral nº. Seus advogados fizeram uma apresentação para perguntar 7 Ele foi dispensado de comparecer ao julgamento hoje. No entanto, este pedido foi rejeitado e o ex-ministro teve de se ligar à Justiça.
Após a conclusão do segundo julgamento de uma das maiores investigações de corrupção do Kirchnerismo, De Wido será transferido para a prisão de Ezeja para ser punido.
A refutação de Julio de Vido à tragédia que aconteceu
Um advogado Maximiliano RusconiO porta-voz de De Vido anunciou que faria uma apresentação perante o Grupo de Trabalho sobre Detenções Arbitrárias (WGAD) do Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas. (dela) Localizado em Genebra.
Rusconi divulgou uma declaração de “defesa técnica” de Di Vido: “Uma nova decisão arbitrária que viola os direitos humanos básicos”.
O advogado lembrou que o tribunal rejeitou a denúncia questionando a legalidade e o valor da pena aplicada pela Câmara III da Câmara Federal de Cassação Penal. Velocidade suspeita S Oportunismo Obviamente.”
O advogado também afirmou que o recurso deveria ser considerado.Injusto e arbitrário” De Vido foi condenado e o Supremo Tribunal Federal, com sua decisão, “possibilitou ordenar a execução da pena imposta”.
O Supremo Tribunal Federal, com os votos dos ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosencrantz e Riccardo Lorenzetti, “Não aceitável” recursos apresentados tanto pelo Ministério Público como pela defesa do ex-ministro e Ele deixou a frase enfática ao considerá-la Cúmplice necessário no crime de administração fraudulenta em detrimento da administração pública.
De Widno em 2018 TOF no. 4 condenados Não cumpriu a sua responsabilidade de controlar a utilização de fundos públicos Sarmiento se destina à Trenes de Buenos Aires (TBA), concessionária responsável pela operação da linha.
Apesar disso A destruição imprudente está isenta do crimeOs magistrados consideraram isso diretamente ligado às mortes e ferimentos causados pelo acidente Responsável pela gestão adequada dos recursos.
De acordo com a decisão, o Ministério do Planejamento Falha ao controlar o destino do dinheiro Apesar dos repetidos relatórios públicos alertarem para o mau desempenho do serviço ferroviário.
A acusação foi mantida pelo Tribunal Federal de Cassação Penal e Em 2024, o Supremo Tribunal Federal confirmou a responsabilidade criminal do ex-funcionárioEmbora tenha ordenado a revisão da pena, foi finalmente condenado a quatro anos de prisão e o Inabilitação permanente para ocupar cargos públicos.
Rejeitando as últimas propostas das partes, o Supremo Tribunal Federal Caso encerrado com certezaE negou a tentativa da defesa de declarar o processo de prescrição.
O Onze TragédiaOcorreu em 22 de fevereiro de 2012, quando colidiu com um trem Sarmiento que não conseguiu parar ao chegar à estação terminal, matando 51 pessoas e ferindo mais de 700.
