Vários momentos decisivos na longa guerra pela propriedade da Warner Bros. As conclusões foram: reuniões para impeachment do presidente Trump, audiências de alto nível no Congresso, uma guerra governamental desumana e um absorvente interno.
Sim, tampão.
Num acordo comercial, enquanto a Netflix cortejava legisladores republicanos cépticos de que o grupo de esquerda não consideraria romper a ala WBD, uma delegação de legisladores visitou a sua sede, e um deles ficou tão chocado e comovido que encontrou um cesto de tampões numa casa de banho masculina.
Para ser claro, o CEO Ted Sarandos tem outras coisas em mente para desistir de sua compra quase concluída do estúdio WBD e do serviço de streaming. Mas “Tampon Falls”, conforme noticiado no Capitólio, tem algum peso na oposição política específica do Partido Republicano às ambições de Sarando.
“Estamos em 2026, não em 2020”, disse um membro do Partido Republicano com conhecimento de primeira mão do assunto. “O que eles estavam pensando?”
De acordo com uma transferência vinda da Netflix, a compra de uma grande fatia da empresa conhecida como WBD por Sarandos, por US$ 73 bilhões, foi interrompida na quinta-feira passada porque ele não queria assumir o controle da Paramount Skydance, que acabara de se tornar “hostil” para a empresa de US$ 80,5 bilhões.
David Ellison Paramount é uma pequena empresa de mídia com uma grande conta bancária. O pai de Ellison é Larry Ellison, co-fundador da Oracle, que, com base nos seus quase 200 mil milhões de dólares, oferece ao seu filho o valor mais caro de sempre para toda a empresa.
Sarandos, entretanto, dirige uma empresa pública, com ações avaliadas em colossais 200 mil milhões de dólares, num processo de desinvestimento dispendioso que os seus atuais acionistas claramente não queriam. Como disse Sarandos: “Este negócio sempre foi algo ‘bom ter’ pelo preço certo, e não um ‘must have’ a qualquer preço.
Talvez, mas o preço não para apenas Sarandos. Durante a guerra de propostas de seis meses, muitos republicanos no Congresso, no gabinete do Procurador-Geral do Estado e na Casa Branca passaram a acreditar que a Netflix está a tentar criar um monopólio no streaming – a forma como cada vez mais americanos consomem entretenimento.
A Netflix negou que enfrente a concorrência dos consumidores das redes sociais e do YouTube, embora a oposição só pareça ter aumentado nas últimas semanas. Uma grande preocupação: a Netflix utilizaria a influência de mercado que daria à WBD maior progressividade na sua programação.
Sarandos há muito argumenta que a programação da Netflix agrada a todos os gostos políticos, mas a defesa conservadora publicou pesquisas baseadas no facto de que a sua programação e documentários muitas vezes empurram tópicos como o transgenerismo, a equidade e a inclusão da diversidade, e outras questões próximas e caras para a esquerda da cultura.
Sarandos e o cofundador da Netflix, Reed HastingsEntretanto, são grandes apoiantes dos partidos democráticos e da acção progressista. Susan Rice, uma autoridade sênior do governo esquerdista de Obama e crítica de Trump, faz parte do conselho. Foram os comentários inapropriados de Rice sobre o podcast que ataca as empresas que fazem negócios com Trump que também disseram que Sarandos teve de pagar mais para a Casa Branca apoiar o acordo WBD.
No mês passado, Sarandos foi questionado sobre essas questões por um Comitê Judiciário do Senado presidido pelo senador republicano de Utah, Mike Lee. Não demorou muito para que Sarandos suscitasse a ira dos legisladores republicanos e da Casa Branca, preocupados com o facto de a invocação estrita das implicações monopolistas dos WBD poder transformar-se numa fuga contra o acordo se este não conseguisse abordar as preocupações políticas, dizem pessoas próximas do assunto.
Seu trabalho só ficou mais difícil quando ele pagou um grupo de legisladores republicanos, há algumas semanas, para visitar a sede da Netflix em Los Angeles, de acordo com três pessoas com conhecimento direto do assunto. Eles faziam parte da delegação do Congresso que visita Hollywood todos os anos na época do Grammy Awards.
Um dos participantes foi o congressista republicano do Missouri, Jason Smith, presidente da poderosa House Ways and Means House e um legislador que é cético em relação às alegações da Netflix de que é um provedor de programação politicamente neutro.
Ainda mais, segundo uma fonte que conversou com ele, quando foi ao banheiro masculino do escritório da empresa em uma confabulação e viu uma cesta de absorventes internos.
“Digamos apenas que o presidente está bastante chateado”, acrescentou essa pessoa.
Recentemente, muitas empresas de tecnologia disponibilizaram absorventes internos nos banheiros masculinos para promover a diversidade e a inclusão dos funcionários. Mas os conservadores acreditam que tais esforços para normalizar o transgenerismo têm efeitos sociais que fazem proselitismo dos rapazes submetidos a cirurgia, minam a família nuclear e fazem os homens competir nos desportos femininos.
Eles também acreditam que esses valores estão no centro da programação da Netflix e que o Incidente com Tampões, que passou pelos tribunais do Congresso, é um sinal da política imutável da empresa.
Um porta-voz de Smith não quis comentar; Um porta-voz da Netflix não fez comentários.
