Os militares dos EUA atacaram e destruíram dois barcos na região do Pacífico da América do Sul pela primeira vez como parte da sua luta contínua e controversa contra as operações de tráfico de drogas.
Cinco pessoas morreram nos ataques, que ocorreram na noite de terça e na manhã de quarta-feira, segundo o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth. Em ataques anteriores, sete navios foram atacados nas Caraíbas, matando pelo menos 32 pessoas.
O ataque diferenciou-se dos ataques anteriores na costa venezuelana, onde os Estados Unidos mobilizaram tropas especiais.
Hegseth divulgou um breve vídeo da greve na noite de terça-feira, mostrando um pequeno barco cheio até a metade com pacotes marrons movendo-se ao longo do mar. Poucos segundos após o vídeo aparecer, o barco explode e é visto flutuando imóvel em chamas.
Numa publicação nas redes sociais, Hegseth tomou a atitude invulgar de equiparar os alegados traficantes de droga ao grupo terrorista que atacou os Estados Unidos em 11 de Setembro de 2001.
“Tal como a Al Qaeda travou uma guerra contra a nossa pátria, estes cartéis estão a travar uma guerra contra as nossas fronteiras e o nosso povo”, disse Hegseth, acrescentando: “Não haverá refúgio ou perdão, apenas justiça”.
Ao atacar barcos no Pacífico, a administração expandiu o âmbito da sua campanha, mas as razões para a expansão não foram imediatamente claras. A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário e Hegseth não forneceu quaisquer detalhes adicionais além do vídeo sobre X.
Donald Trump divulgou um breve vídeo do ataque em 3 de setembro, quando anunciou o que parecia ser o primeiro ataque a um barco.
Desde então, a administração Trump realizou mais ataques aéreos sem revelar muitos detalhes sobre os alvos, incluindo o número de mortos e suspeitas de que os barcos transportavam drogas. O ataque atraiu condenação generalizada tanto de grupos de liberdades civis como de países sul-americanos.
Na terça-feira, o Guardian declarou: agência central de inteligência (CIA) fornece a maior parte das informações utilizadas para realizar ataques aéreos. Especialistas dizem que o papel central da agência significa que muitas das evidências utilizadas para selecionar os alvos permanecerão quase certamente secretas.
presidente Confirmado Na quarta-feira, ele aprovou as operações secretas da CIA na Venezuela, mas não aprovou o que a agência faria.
Funcionários da Casa Branca tentaram justificar o aumento do número de ataques com uma vaga teoria jurídica que afirma que Bott está agora ligado a uma “organização terrorista designada” com a qual os Estados Unidos estão envolvidos num “conflito armado não internacional”, informou o Guardian.
Até este mês, a administração referia-se ao Tren de Aragua e a outros cartéis como organizações terroristas estrangeiras (FTOs). Especialistas jurídicos sugeriram que a simples designação dos cartéis de drogas como FTOs não confere ao poder executivo autoridade adicional para usar força letal.
Funcionários da Casa Branca também tentaram justificar o ataque, tanto interna como externamente, argumentando que Trump estava a exercer dois poderes que lhe permitem usar a força militar para autodefesa em compromissos limitados.
A alegação de legítima defesa gira em torno da designação de Tren de Aragua por Trump como FTO, uma alegação feita pelo vice-chefe de gabinete de Trump, Stephen Miller, no início deste ano para defender a deportação de dezenas de venezuelanos sob a Lei dos Inimigos Estrangeiros.
A administração alegou que Tren de Aragua se tinha infiltrado no regime do presidente venezuelano Nicolás Maduro e, portanto, a presença de membros do cartel nos Estados Unidos equivalia a uma “intrusão predatória” de um país estrangeiro, permitindo a deportação de cidadãos venezuelanos.
Mas a administração ainda não apresentou provas concretas de que Trent de Aragua se tornou uma ferramenta do governo venezuelano, e os especialistas jurídicos contactados para esta história disseram que o ataque só poderia ser justificado se a Casa Branca conseguisse demonstrar que sim.
O ataque ao suposto barco de drogas venezuelano foi amplamente supervisionado por Miller e Tony Salisbury, o principal deputado da Casa Branca no Conselho de Segurança Interna. O Guardian relatou anteriormente..
Miller, no início deste ano, autorizou o HSC a tornar-se uma entidade própria durante o segundo mandato de Trump, um afastamento notável das administrações anteriores, quando o HSC era considerado parte do Conselho de Segurança Nacional e, em última análise, reportava-se ao conselheiro de segurança nacional.
Foi o que aconteceu, por exemplo, em 15 de setembro, quando um segundo navio venezuelano foi atingido por um míssil Inferno. Embora a Casa Branca tivesse sido notificada quatro dias antes de que o Pentágono tinha identificado o barco como um alvo viável, muitos altos funcionários da Casa Branca souberam do ataque iminente apenas horas antes de este ocorrer.
A Reuters contribuiu para este relatório.
