Caitlin Kalinowski passou 16 meses construindo o programa físico de IA da OpenAI. No sábado, ela disse que a empresa agiu rápido demais em algo muito importante.
Uma semana que começou com a Anthropic sendo colocada na lista negra do Departamento de Defesa e terminou com a conquista do contrato pela OpenAI, agora é o principal executivo de hardware da OpenAI.
Caitlin Kalinowski, que ingressou na OpenAI em novembro de 2024 para liderar sua divisão de robótica e hardware de consumo, anunciou sua demissão do X no sábado. Sua declaração foi mais curta, direta e sincera do que qualquer coisa que a própria OpenAI tenha dito sobre o acordo.
“A IA desempenha um papel importante na segurança nacional” ela escreveu ““Mas a vigilância dos americanos sem supervisão judicial e a autonomia letal sem a aprovação humana é uma linha que merece mais escrutínio do que tem recebido.”
💜 da tecnologia da UE
As últimas novidades do cenário tecnológico da UE, a história do sábio fundador Boris e a questionável arte de IA. Receba-o em sua caixa de entrada gratuitamente todas as semanas. Cadastre-se agora!
Em postagem de acompanhamento, ela detalhou com mais precisão a natureza da reclamação. “Em primeiro lugar, é uma questão de governação”, escreveu ela. “Isso é muito importante para apressar um acordo ou anúncio.”
Kalinowski enquadrou cuidadosamente sua saída em termos pessoais. “Tratava-se de princípios, não de pessoas”, escreveu ela. “Tenho grande respeito por Sam e pela equipe.”
Essa última nota tem um peso considerável. O próprio Sam Altman admitiu que o acordo com o Pentágono foi “claramente apressado” e o seu lançamento provocou uma reação negativa significativa.
O que a demissão de Kalinowski acrescenta a esse reconhecimento é um nome e um título. O executivo-chefe da OpenAI, responsável por trazer a IA para os sistemas físicos, decidiu agora que os processos pelos quais a IA entra nos sistemas de armas e na infraestrutura de vigilância não são suficientes.
detalhes da transação
A série de eventos que levaram a este ponto se desenrolou ao longo de aproximadamente uma semana. A Anthropic, que foi a única empresa de IA aprovada para operar nas redes secretas do Pentágono depois de lhe ter sido adjudicado um contrato de 200 milhões de dólares em julho de 2025, passou semanas envolvida em tensas negociações com o Pentágono sobre os termos da sua utilização continuada.
A posição da Antrópico tem sido a de que os seus modelos não devem ser utilizados para vigilância doméstica em grande escala ou para armas totalmente autónomas. O Pentágono, sob o comando do secretário de Defesa Pete Hegseth, argumentou que a linguagem deveria poder ser usada “para todos os fins legais” sem restrições específicas.
Depois que as negociações foram interrompidas em 28 de fevereiro, o presidente Trump ordenou que todas as agências federais parassem de usar a tecnologia da Anthropic e disse que a empresa havia “acordado radicalmente” para o Truth Social.
Hegseth designou oficialmente o Antrópico como um risco da cadeia de abastecimento para a segurança nacional. Esta classificação aplicava-se anteriormente apenas a adversários estrangeiros e exige que os fornecedores e empreiteiros do DoD certificassem que não utilizam os modelos da Antrópico.
Algumas horas depois, Altman postou para
A posição declarada da OpenAI é que o acordo não inclui as mesmas proteções básicas procuradas pela Anthropic, nomeadamente vigilância doméstica em grande escala ou armas autónomas.
A empresa publicou uma postagem no blog explicando sua abordagem e argumentou que sua arquitetura de implantação somente em nuvem, pilha de segurança mantida e disposições contratuais baseadas na lei existente dos EUA, em vez de proibir a personalização, tornam o acordo mais forte do que implantações de IA classificadas anteriores, incluindo a da Antrópica.
Como a partida de Kalinowski afeta a OpenAI
Antes da OpenAI, a carreira de Kalinowski foi muito ampla. Ela passou cerca de seis anos na Apple como líder técnica dos programas Mac Pro e MacBook Air, incluindo o MacBook Pro monobloco original, antes de passar para a divisão Oculus da Meta, onde liderou hardware de realidade virtual por mais de nove anos.
Sua última função na Meta foi liderar o Projeto Nazare, uma iniciativa de óculos de realidade aumentada que a Meta mais tarde chamou de Orion, que foi revelado como um protótipo em setembro de 2024 e descrito como os óculos AR mais avançados já criados.
Ela se juntou à OpenAI no próximo mês.
Durante seus 16 meses na OpenAI, Kalinowski construiu o que a empresa descreve como um programa físico de IA, incluindo um laboratório em São Francisco que empregou cerca de 100 coletores de dados para treinar braços robóticos para tarefas domésticas.
Numa altura em que a OpenAI tem ambições significativas de ir além do software, a sua saída deixa o esforço sem o seu líder de hardware mais experiente.
A OpenAI confirmou sua renúncia em um comunicado no sábado e disse: “Acreditamos que o acordo com o Departamento de Defesa dos EUA estabelece um caminho viável para o uso responsável da IA na segurança nacional, ao mesmo tempo que estabelece limites claros para a vigilância doméstica e a proibição de armas autônomas.
“Reconhecemos que as pessoas têm opiniões fortes sobre estas questões e continuaremos a participar em discussões com os nossos funcionários, governos, sociedade civil e comunidades em todo o mundo.”
imagem mais ampla
As consequências do acordo da OpenAI com o Pentágono não se limitaram à oposição interna. As remoções do ChatGPT aumentaram 295% desde o anúncio, com Claude da Anthropic substituindo o ChatGPT no primeiro lugar nas lojas de aplicativos dos EUA. Na tarde deste sábado, os dois apps permaneciam em primeiro e segundo lugar, respectivamente.
Os custos do negócio da OpenAI ainda estão sendo calculados, confirmados quinta-feira pela demissão do chefe de robótica da empresa. Altman queria facilitar o confronto entre o governo e a indústria de IA. Ele ainda pode ter conseguido. O preço do downsizing, se vale a pena pagar em termos de talento, confiança e a questão específica de quem estava certo sobre as barreiras de proteção, é uma questão que levará mais tempo para ser respondida.
