CEOs de tecnologia se gabam e discutem sobre IA em Davos.

Houve momentos na reunião do Fórum Económico Mundial desta semana em que parecia que Davos se tinha transformado numa poderosa conferência tecnológica. CEO da Tesla, Elon Musk, CEO da NVIDIA, Jensen HuangDario Amodei, CEO da Anthropic; CEO da Microsoft, Satya NadellaE muitos mais executivos do setor.

Naturalmente, o maior tópico foi a IA. Embora os CEO oferecessem visões do potencial transformador da tecnologia, também reconheceram preocupações constantes de que estariam a inflar uma bolha gigante. Em meio a todas essas previsões gerais, eles também encontraram tempo para atacar concorrentes e até mesmo parceiros superficiais.

No último episódio do podcast Equity do TechCrunch, sentei-me com Kirsten Korosec e Sean O’Kane do TechCrunch para discutir tudo sobre Davos.

Kirsten destacou que a conferência parecia ter mudado ao longo dos últimos anos, com empresas de tecnologia como Meta e Salesforce assumindo o controle das principais trilhas, enquanto tópicos importantes como as mudanças climáticas não atraíam multidões. E Sean disse isso mesmo não sendo um executivo de IA. consideravelmente “Manusear a panela para uso e mais clientes” às vezes pode parecer assim.

Leia uma prévia da conversa completa abaixo, editada para maior extensão e clareza.

Kirsten: Por exemplo, algumas discussões sobre alterações climáticas ou pobreza ou outras grandes questões globais não chamam realmente a atenção da multidão. Entretanto, na avenida principal de Davos, na Suíça, algumas das maiores lojas foram convertidas e adquiridas por empresas como Meta, Salesforce, Tata e muitos países do Médio Oriente. E acho que o maior deles foi a USA House, patrocinada pela McKinsey e pela Microsoft. Parecia realmente diferente visualmente.

E Elon Musk estava lá e Sean, você e eu ouvimos. Não tinha muita coisa lá, mas direi que foi interessante ele ter aparecido. Porque ele evitou Davos no passado.

Antônio: Temos tentado extrair o conteúdo tecnológico de Davos, (e) há absolutamente coisas que valem a pena destacar aqui, mas também tem sido surpreendente como é difícil separá-lo completamente de todos os outros tópicos que estão acontecendo em termos de questões maiores sobre o comércio internacional, a política global, especialmente com a IA se tornando uma história de negócios tão grande.

Uma das grandes manchetes que saiu de (Davos), pelo menos para nós, foi uma declaração do CEO da Anthropic. Ele basicamente disse que a Nvidia enviar fichas para a China. É uma história tecnológica, mas também é uma história comercial e também é uma história política.

Acho que me pareceu consistente que ele geralmente se sentisse confortável em manter a boca fechada em termos da substância do que estava dizendo, e que era uma linha interessante (discurso da IA) que tinha um elemento de crítica. Mas também tem a ver com o intenso hype da IA. Uma das expressões que usou foi que os data centers de IA são como países cheios de gênios. Eu tenho uma pergunta sobre isso. Mas ele disse: “Se nos preocupamos com a China, como poderemos enviar todos estes chips para a China? Porque essencialmente o que estamos a fazer é enviar um país cheio de génios para a China e deixá-los controlá-lo”.

Sean: Eu provavelmente poderia preencher um caderno com todas as frases estranhas que os CEOs estão usando esta semana. Outra coisa que ficou na minha mente é que Satya Nadella continua ligando para fábricas de tokens de data centers, o que é uma boa abstração do propósito para o qual ele pensa que elas existem.

Você sabe, de todas as diferentes coisas que os CEOs disseram em diferentes momentos da semana, houve duas coisas que realmente se destacaram para mim. Uma é que a Nvidia e a Anthropic estão se atacando. Há uma tensão interessante aqui porque a Anthropic é uma grande cliente da Nvidia e usa GPUs Nvidia. Mas só de vê-los sentados um ao lado do outro já os mostra puxando e desembainhando suas espadas um pouco mais do que estamos acostumados a ver.

Sabemos que todos estão competindo para estar na vanguarda e tentando reter seu talento sem gastar demais até a morte. E este foi um dos primeiros momentos em que a tensão foi palpável e parecia que eles estavam juntos nisso. Muitas vezes essas duas coisas não são verdadeiras ao mesmo tempo.

O outro é o seu argumento sobre geopolítica e negócios. Esta foi a declaração mais flagrante que vimos, onde os CEO parecem estar documentando o que consideram necessário para continuar a ter sucesso.

Satya Nadella – Acho que você poderia ler isso de uma maneira ruim, mas não acho que seja tão ruim assim. “Mais pessoas precisam usar isso ou a bolha explodirá.” Ele assumiu uma postura muito diferente em alguns aspectos de Dario Amadei, da Anthropic. Porque o foco de Nadella é realmente tentar aumentar o máximo de uso possível (e) como garantir que a IA seja equitativa em todo o mundo, em vez de concentrá-la em um só lugar, como os lugares ricos. Achei que era uma tensão interessante. Mas há um elemento dele desistindo do jogo. realmente Estamos buscando uso e mais clientes, mas…

A essa altura, Jensen Huang, da Nvidia, havia feito algo semelhante. “Não estamos investindo o suficiente nesta área e precisamos de mais investimentos para que isso funcione”, disse ele.

Kirsten: As observações de Jensen foram interessantes. Porque ele realmente falou sobre isso em termos de criação de empregos. E poderíamos dar o contraponto de que haverá momentos em que a construção desacelera, mas ninguém está realmente falando sobre isso agora.

Acho que a outra coisa, e é um bom argumento que você destacou, é que nunca os vimos juntos em uma sala e atacando um ao outro. Muitas vezes, em conferências, você conhece pessoas como Sam Altman ou Satya (Nadella), mas aqui estamos todos juntos. Assim você pode ouvir em tempo real.