Outrora o coração do presidente Donald Trump, o meio-oeste – os empregos nas fábricas e as políticas comerciais “American First” mostraram sinais de ilusões.
A última pesquisa de dicas realizada entre 30 de setembro e 2 de outubro revelou que a compatibilidade de Trump no Centro-Oeste é de 40% favorável e 49% desfavorável, uma de suas fracas manifestações em todo o país. Trump manteve-se como o Campeão dos Trabalhadores de Colarinho Azul e elogiou frequentemente o seu historial de restauração da economia industrial da região.
Editor associado do Crystal Ball de Sabato no Centro de Política da Universidade da Virgínia, “Acho que o Centro-Oeste é a região mais ‘PLEA’ ou oscilante na política nacional. Miles disse que Coleman disse, disse Semana de notícias. “Com isso, há a aprovação de Trump, -9, não me surpreende muito que ele esteja no nacional onde é nacional.”
A maior compatibilidade de Trump é registada no Nordeste (47 por cento favoráveis, 43 por cento são desfavoráveis) – resultado inesperado para uma das áreas mais liberais do país. Teve um bom desempenho no sul (46 por cento favorável, 43 por cento desfavorável), onde o registo republicano é forte.
Os países ocidentais são a área pouco favorável de Trump, 38% das pessoas parecem positivas e 50% negativas.
Ilustração fotográfica da Newsweek/Getty/Canva/Associated Press
Centro-Oeste no centro da estratégia de Trump para 2024
O 2024 de Trump é um centro-oeste para a campanha de reeleição. Ele venceu oito dos 12 estados do Centro-Oeste, reverteu Michigan e Wisconsin – perdeu por pouco em 2020. Em Wisconsin, Trump ganhou 49,6 por cento dos 48,7 por cento de Kamala Harris, enquanto em Michigan ele se tornou o primeiro republicano a tirar duas vezes de Ronald Riagan.
O senador Jedi Vans, de Ohio, enfatizou o significado político da região como seu companheiro de corrida. Trump anuncia esta opção, Vance, “Pensilvânia, Michigan, Wisconsin, Ohio, Minnesota e muitos trabalhadores e agricultores estrangeiros concentram-se nela”.
Naquela época, o correspondente norte-americano da BBC, Anthony Zurcher, escreveu: “Trump sabe que essas eleições venceram e que parte do meio-oeste industrial perderá nos estados do campo de batalha”.
E antes dessa declaração, a professora política Angelia Wilson, da Universidade de Manchester, Inglaterra, disse Semana de notícias: “Qualquer estratégia política razoável indica a necessidade de confirmar um sucesso sólido em Vance, Ohio e Rustbelt.”
A promessa de Trump no meio-oeste
Ao longo da campanha de 2024, Trump voltou repetidamente ao tema de que apenas o poder industrial perdido pela região pode ser restaurado. Em Saginav, Michigan, ele mais uma vez prometeu fazer do estado uma “capital automotiva no mundo”, o que chamou de “políticas de poder” dos trabalhadores americanos. “Michigan, mais do que qualquer outro estado, perdeu 60% do seu negócio automobilístico”, Ele disse.
Em Mosini, Wisconsin, Trump tendia a ser uma ferramenta política fundamental no combate às ameaças comerciais. Falando no comício, ele alertou sobre “tarifas sem precedentes sobre concorrentes estrangeiros” e afirmou que os imigrantes foram substituídos por trabalhadores dos EUA – criando a sua agenda como uma defesa do meio-oeste industrial, e relatou.
Trump ameaçou 200 por cento do tráfico de John Deer, em seus movimentos mais financeiros, se o gigante agrícola converter a produção do gigante agrícola para o México, sua atitude de “American First” foi aplicada a eles.
Tarifas, inflação e nova ansiedade financeira
A mensagem do defensismo de Trump já teve uma ressonância mais profunda em todo o Centro-Oeste, mas começou a ser quebrada. Muitos agricultores e fabricantes sentem agora uma pitada de tarifas que reduzem as exportações e reduzem os preços das colheitas.
“Há constantes destaques de que os agricultores estão presos no meio das lutas tarifárias de Trump, o que pode ser um problema particularmente importante no Centro-Oeste”, disse Colman.
As tarifas dos EUA foram dramaticamente ampliadas desde o regresso de Trump ao cargo, o que foi identificado como uma das mudanças de defesa mais generalizadas em décadas. Em Fevereiro de 2025, impôs novas funções às importações do Canadá e do México e 10 por cento às importações chinesas, de acordo com a ficha informativa da Casa Branca, citando questões de segurança nacional relacionadas com o tráfico de drogas e a segurança das fronteiras.
Dois meses depois, a ordem executiva 14257 de Trump foi chamada de “Dia da Libertação”, que introduziu 10 por cento de quase todas as importações e, em alguns casos, até 50 por cento dos bens de países acusados de técnicas comerciais injustas, em alguns casos. A ordem também foi retirada De Minis A isenção e a Seção 232 e a Seção 232 e a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional foram ampliadas sob as leis atuais, como importações de menor valor para entrar no imposto dos EUA. Estas ações visam indústrias-chave, incluindo automóveis, aço e alumínio.
A administração justificou as tarifas para reconstruir a produção americana e proteger os empregos nacionais. Mas os economistas alertaram sobre os custos elevados. As tarifas do modelo orçamental de Pen Warton prevêem que o PIB a longo prazo será reduzido em seis por cento e os baixos salários em cinco por cento, numa casa normal de rendimento médio, ao custo de uma perda de rendimento ao longo da vida, de 22.000 a 22.000. O grupo prevê que as tarifas aumentarão as receitas federais entre 4,5 e 5,2 biliões de dólares na próxima década – lucros que podem ser substituídos pela inflação e perturbações na cadeia de abastecimento.
Para os agricultores, as tarifas estão do seu lado desde 2017, quando Trump impôs pela primeira vez tarifas aos principais parceiros comerciais.
Desde então, os agricultores norte-americanos têm lutado para perder a China como principal comprador da soja norte-americana e como principal mercado para o milho. As exportações de soja – a maior exportação de grãos – são menos de 20 anos menos de 20 anos, e o medo de que a China não compre o grão dos EUA nesta temporada.
“No local (tarifas), não competimos com a soja do Brasil”, afirma Virginia Houston, diretora de assuntos governamentais da American Soybean Association. O Guardião. “Nenhum mercado corresponde à demanda chinesa por soja. Atualmente, há uma vingança de 20% por parte da China.”
Falando publicamente sobre o impacto sobre os agricultores, ele exigiu que as compras de soja pela China em agosto exigissem um aumento de quatro vezes no valor social. Em vez disso, as autoridades chinesas comprometeram-se a aumentar a produção interna em 38 por cento até 2034, e as equipas agrícolas dos EUA dizem que não receberam novas encomendas chinesas para a próxima época.
Apesar das dificuldades financeiras, muitos eleitores rurais continuam a apoiar Trump e insistiram que o seu apoio não seria decidido pelo mesmo problema como as tarifas.
O agricultor de Ohio, Brian Harbage, diz que “as tarifas são provavelmente o que pode ajudar no longo prazo” O GuardiãoAceitar as actuais dificuldades de exportação e a incerteza económica.
Para reduzir o stress, a administração Trump tem concessões agrícolas de 60 mil milhões de dólares na sua última lei fiscal, mas os críticos argumentam que o dinheiro é mais favorável para os campos da família do que para as explorações agrícolas familiares. Entretanto, os preços dos bens, os pequenos rebanhos animais e o declínio da produção de etanol enfraqueceram ainda mais o sector.
“A economia agrícola está numa situação mais difícil do que onde estávamos em 2018”, disse Houston. “Sementes, fertilizantes, produtos químicos, terrenos e equipamentos – os preços caíram.”
Se Trump visitar a sua quinta, a sua mensagem é muito simples: “As exportações são o número um. Esta é a solução número um. Precisamos de nos livrar do que estamos a cultivar, ou podemos usá-lo. China, México e Canadá – exportaremos bens no valor de 83 mil milhões de dólares por ano.
Ruptura de energia renovável
A oposição de Trump às concessões de energias renováveis também está a criar descontentamento entre os agricultores.
Em Iowa, quase dois terços da eletricidade vem do ar e opera mais de 50 empresas relacionadas à energia eólica, confundindo a indústria que está fechando com os incentivos federais sob o “grande e lindo projeto de lei” de Trump. Esses cortes foram associados a US$ 22 bilhões e dez mil empregos com moinhos eólicos e arrendamentos de terras. Em um terço do condado de Iowa, os campos eólicos são os principais contribuintes, representando até 55% da propriedade local e 55% dos pagamentos anuais de arrendamento aos agricultores e US$ 91,4 milhões em Iowa.
Os agricultores e as autoridades locais alertaram que as políticas de Trump ameaçam esta vida económica. O prefeito de Fort Madison, Matt Moherfeld, disse ao Politico que os cortes foram chamados de “falha crucial”.
Os republicanos argumentam que o ar e a energia solar são agora “indústrias maduras”, que já não requerem ajuda governamental. Mas os promotores de energia limpa e os líderes locais já disseram que a reversão já está a causar incerteza, perdas de empregos e a paralisação de projectos – a Iowa Wind Manufacturer cita a “pressão de toda a indústria” depois de perder o apoio federal, incluindo o encerramento das ligas TPI.
O secretário de combustíveis de Trump, Chris Right, argumentou que os enormes gastos do governo federal com combustível reprodutivo são “absurdos”.
