O que pode ou não ter acontecido entre Blake Lively e Justin Baldoni na produção? Termina Conosco Muito oxigênio foi gasto no ano passado em acusações e batalhas legais entre os dois. Contudo, embora a campanha preventiva online contra o alegado caso Outro favor simples a outra atriz geralmente aceitou o projeto de lei, a alegada retaliação pode na verdade terminar com um julgamento simulado no próximo ano.
O papel aumentado e possivelmente confirmado de retaliação ao vivo contra Baldoni, seus chefões do estúdio Wayfarer e equipe de relações públicas devido em grande parte a Rebel Wilson e Taylor Swift – de acordo com um processo judicial esta semana e metadados do estúdio recém-lançados.
Rebelde Wilson e Taylor Swift
Imagens Getty
“GUDEA envolveu um uso significativo entre contas que promovem a narrativa “nazista” de Swift e aquelas ativas em uma campanha separada de astroturf visando Blake Lively”, diz uma análise da startup de inteligência humana GUDEA sobre o aumento de duras “narrativas inautênticas” online em torno das opiniões políticas e culturais da esposa de um Live e da libertação de seus filhos por Ryan Reynolds. Vida de uma Showgirl lista “Essa sobreposição indica um problema de amplificação da rede que afeta desproporcionalmente várias controvérsias motivadas por celebridades e injeta informações incorretas em conversas que de outra forma seriam organizadas.”
Buscando indenização total de cerca de US$ 500 milhões, a Vivae afirma que o último pedido online no início de novembro manchou sua reputação, causou sofrimento pessoal e familiar e custou-lhe carreiras, na tela, endossos e ganhos em “compromissos de palestras”. Além disso, e talvez conseguindo seu verdadeiro coração, dezembro de 2024 apresentou uma queixa contra Bryan Libertum representado pela Wayfarer, uma empresa de relações públicas Company Agency, e pelo próprio Baldoni junto ao Departamento de Assuntos Civis da Califórnia, a questão de lucros cessantes e royalties nunca ganhos pelos anteriormente lucrativos produtos Blake Brown Beauty e sua holding Betty B Holdings, aparentemente por causa do ódio online.
Ao contrário das várias ações legais movidas contra a chefe da TAG, Melissa Nathan, seu autodenominado “pistoleiro” e braço direito digital, Jed Wallace, e outras figuras públicas, Jennifer Abel, o estudo da GUDEA não nomeia aqueles que podem estar por trás dos ataques cruéis ao Quick e ao Live, respectivamente, online.
O que isso faz, observam eles, “é a presença de um pequeno número de outliers, facilitadores e influenciadores ativos em ambos os conjuntos de dados, sugerindo um caminho de amplificação compartilhado e uma rede de sistemas de poder recorrentes que se traduzem em narrativas de celebridades ou ajuste de capacidade de refração”.
Reps for Quick, que tem seis partes A era acabou A série documental lançada no Disney+ em 12 de dezembro não respondeu a um pedido dentro do prazo para comentários sobre o estudo GUDEA. No entanto, uma fonte próxima ao evento, habilmente “liga os pontos” quando se trata do golpe online contra a superestrela. Observando que todas as palavras do castelo estão entre “O destino de Ofélia“Cantor e” Conversas com uma garota veterinário, a fonte também disse que houve um esforço para “atrair Taylor para este caso e além”, liderado por Baldoni e Bryan Wayfarer, um advogado liderado por libertários.
Deve-se notar também que Celer, que contribuiu com diversas participações especiais na saga Baldoni e na música ad viva vs. IEWU trilha sonora, está agora na lista de testemunhas em potencial para o início do julgamento em maio de 2026 – embora essa lista contenha muitos grandes nomes, como o marido Reynolds e seu Deadpool e Wolverine Co-estrela de Hugh Jackman.
Em documentos fortemente redigidos apresentados em tribunal federal pela empresa de relações públicas Stephanie Jones, da JonesWorks, em seu processo contra sua ex-funcionária Jennifer Abel e o círculo íntimo de Wayfarer, um dia os representantes públicos de Baldoni alegam que os ataques online que Vivae afirma terem sido usados em um movimento preventivo pela equipe de relações públicas Melissa Nathan-Crisis de Baldoni.
Inclui outros A Débora a produtora Amanda Ghost em uma disputa multinacional com Wilson sobre o drama independente e acusações de fraude financeira e infidelidade (negada) com a atriz Charlotte MacInnes. Para que conste, o sempre ocupado Freedom Rebel representou Wilson no lado dos EUA em suas batalhas e ações judiciais contra Sanctum e outros produtores distribuidores dos EUA. A Débora.
Replicando textos entre Nathan e Katie Case, funcionária da TAG (cujo depoimento no caso Vivi/Baldon teve muita discussão nos últimos meses) que dizem “Rebel quer um desses sites”, a proposta de reclamação alterada contra o ex-funcionário Jones e a amiga de Nathan, Jennifer Abel, afirma que “não há conexão entre essas páginas especulativas”.
GUDEA não pode citar nomes, mas Jones e seus advogados especialistas da Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan citam pelo menos dois.
Um memorando apoiando o desejo de Jones de registrar uma reclamação alterada afirma: “O depoimento de setembro de 2025 de uma ex-funcionária de Nathan revelou que ela, por instrução de Nathan e em coordenação com Jed Wallace, ajudou a criar sites difamatórios sobre as festas de Ion – como ela havia feito pelo menos duas outras vezes, novamente por instrução de Nathan e em coordenação com Nathan, contra outras pessoas, e em outras evidências que apoiam evidências – Nathanaple. para alegar interferência ilícita. ”
Nathan negou no tribunal que tivesse algo a ver com os sites ou calúnias online contra o Espírito Santo, mas Jones apresentou uma queixa alterada no exercício de informação, por assim dizer.
“Uma análise forense recente entre os sites de Jones, Amanda Spiritus e Alexander Brothers determinou que esses sites e suas promoções compartilham algumas impressões digitais, incluindo o aumento da colocação nos resultados de pesquisa usando backlinks (ou seja, links para páginas de sites de terceiros, contas de mídia social e blogs) criados por autores semelhantes”, diz ele sobre o arquivamento muitas vezes enegrecido. “Esta evidência forense apoia apenas uma conclusão: estas páginas foram organizadas pelo mesmo indivíduo ou conjunto de indivíduos, ou seja, Nathan e Wallace.”
Nathan, tanto a título pessoal quanto em refutação a Baldoni e seus associados, não respondeu aos pedidos de seu ponto de vista em relação às alegações do último processo de Jones. Observe que desde a postagem de Jones em 8 de dezembro, vários sites citados em suas cartas desapareceram ou foram bloqueados.
Representantes da Viva, que o juiz ordenou agendar uma conferência de liquidação para 15 de dezembro, também não responderam na quinta-feira.
É revelador da composição destes que o juiz Lewis Liman está vivo e pedindo a Baldoni para entrar no Ano Novo sem ler muito sobre eles. O juiz Liman adiou a data do julgamento de março para maio desta semana por causa do acúmulo de processos criminais em pauta e qualquer esperança de que esta amarga batalha seja resolvida antes do término do julgamento. Há uma discussão com todos os advogados sobre o acordo e, pelo que ouvi, será breve.
Como Blake Lively disse na entrevista anterior, a atriz quer seu “dia no tribunal”, e foi assim que aconteceu o julgamento.
