Shlomo Kramer, cofundador e CEO da empresa de segurança cibernética Caton Networks, provocou indignação online depois de instar os americanos a “acabarem com a Primeira Emenda” – argumentando que as nações democráticas deveriam enfrentar os perigos de regulamentar o discurso online antes que seja “tarde demais”.
Kramer, um empresário de marketing que fundou a Check Point Software e a Imperva, disse à CNBC que a inteligência artificial deu aos governos autoritários uma “vantagem injusta” sobre as democracias que protegem a liberdade de expressão.
“Eu sei que é difícil de ouvir, mas é hora de acabar com a Primeira Emenda para protegê-la”, disse Kramer numa entrevista.
Num discurso elaborado nas redes sociais, argumentou que vários incentivos estão a polarizar e a permitir que actores hostis “minam o foco da sociedade e da política”.
De acordo com Kramer, os governos e as empresas tecnológicas precisam de regular as plataformas online e determinar quem tem permissão para falar – e quanta influência o seu discurso pode ter.
“Precisamos regular as plataformas, todas as plataformas sociais”, diz Kramer.
O sistema propunha o que seria “o cervo, a ordem, a autenticidade de cada pessoa que se expressa online” com os privilégios de fala determinados por essa ordem.
Desse ponto de vista, Kramer disse que os autores “têm poder naquilo que dizem”.
Kramer enquadrou a proposta de resposta de emergência como ferramentas de IA de rápido avanço que podem gerar conteúdo falso mais rapidamente do que os governos conseguem controlá-lo.
“a tecnologia está a mover-se muito mais rapidamente do que o sistema político normalmente consegue responder”, disse ele, argumentando que os poderes tecnológicos são necessários para “estabilizar o sistema político”.
Kramer contratou os EUA com a China, que, segundo ele, “protege a sua estabilidade interna com uma única narrativa”, enquanto as nações populares permitem múltiplas narrativas que podem ser utilizadas pelos adversários.
Os comentários de Kramer imediatamente geraram uma reação negativa em X, onde os usuários o acusaram de promover a censura e de infringir os direitos constitucionais dos EUA.
Uma postagem amplamente compartilhada da conta de Mav em Wall Street dizia: “Os alienígenas não devem nos dizer nada”, junto com a entrevista de Cramer.
Outra postagem rotulou Kramer de “bilionário israelense” por pressionar os americanos a renunciarem aos seus direitos da Primeira Emenda, enquanto os críticos enquadravam suas declarações como sendo controladas indiscriminadamente pelo sistema de discurso público da China.
A história “General” que ele escreveu comenta o apelo de Kramer para “eliminar a Primeira Emenda da América”, chamando-a de “tirano” e invocando um discurso atribuído a Thomas Jefferson alertando que os ataques à imprensa livre seriam autoritários.
Outros rejeitaram categoricamente o projeto. O senador Mike Lee (R-Utah) simplesmente respondeu: “Não”, quando recuou da afirmação de Kramer de que estava pedindo limites ao discurso para combater o anti-semitismo.
Vários utilizadores notaram a comparação feita por Kramer dos EUA com a China, acusando-o de ser uma narrativa de um Estado reforçada pelo poder governamental.
Kramer não respondeu publicamente às críticas nas redes sociais.
Kramer não aboliu completamente a Constituição, mas sugeriu repetidamente que as protecções constitucionais deveriam ser restringidas para sobreviver numa época de guerra de IA.
Ele disse que os governos também deveriam construir programas de defesa cibernética “tão sofisticados quanto os subataques”, observando que a disparidade atual entre atacantes e defensores é de “1 para 100”.
Até que os governos ajam, disse Kramer, as empresas privadas são forçadas a defender-se sozinhas, adquirindo ferramentas de segurança cibernética cada vez mais caras.
Os esforços “não podem fornecer todas essas soluções por si só”, disse ele, mas, em vez disso, dependem de padrões de segurança baseados em plataformas trazidos por empresas como Cato Networks, CrowdStrike e Wiz.
Kramer disse ao Post que suas palavras foram tiradas do contexto e que ele apoia a Primeira Emenda.
Ele disse que tinha a intenção de combater a desinformação e as “operações on-line que pressionam anônimos e atores não humanos para abafar as vozes verdadeiras e destruir o tecido da social-democracia ocidental”.
“O objetivo não é limitar o discurso dos indivíduos, mas garantir que a praça pública continue a ser um local de debate transparente e humano, protegido do impacto corrosivo da manipulação digital oculta”, disse Kramer ao Post.
