BBC pede desculpas por editar o discurso da trombeta, mas diz que não oferecerá reparação legal: NPR

A emissora pública britânica, a BBC, apresentou um pedido pessoal de desculpas ao presidente dos EUA, Donald Trump, pela sua alteração errônea em 6 de janeiro de 2021, num discurso documental transmitido na série frequentemente investigativa, chamada “Panorama”.

Mas a BBC rejeitou firmemente um pedido de compensação da equipa jurídica de Trump. Seus representantes pessoais ameaçaram abrir um processo por difamação de bilhões de dólares, a menos que ele retire a conta, peça desculpas e avalie os “danos financeiros e de reputação”.

Numa carta à Casa Branca divulgada na quinta-feira, o presidente da BBC, Samir Shah, disse que ele e a empresa “ficaram tristes com a edição do discurso do Presidente”, reconhecendo que a forma como a filmagem foi dividida “criou uma impressão esmagadora de que o Presidente Trump tinha feito um apelo direto a uma ação enérgica”.

Mas, apesar da satisfação, a proposição manifesta não admite calúnia. “Embora a BBC lamente sinceramente a forma como o vídeo foi publicado, discordamos veementemente da base da alegação de difamação”, afirmou a universidade. Documento – intitulado TROMBETA: Segunda chance? – A BBC foi encomendada por uma produtora estrangeira e lançada pouco antes das eleições presidenciais de 2024 nos EUA. Trump destruiu partes de seu discurso no dia dos distúrbios no Capitólio, embora tenham sido extraídos de momentos separados por quase uma hora.

Os críticos argumentaram que a alteração distorceu as palavras do presidente, particularmente ao omitir a secção onde ele interrompeu um protesto pacífico.

Consequências rápidas e públicas

Na sua análise, a BBC aceitou que a alteração “criou a impressão de que estávamos a mostrar uma secção contínua do discurso… e isto deu a impressão errada de que o Presidente Trump tinha tomado medidas violentas diretas”. A editora também anunciou que não tem planos de cancelar o acordo.

Uma ameaça legal do atual presidente dos EUA desencadeou um grave incidente na BBC. O Diretor-Geral Tim Davie e a Chefe de Notícias Deborah Turns renunciaram após a polêmica. Numa mensagem aos funcionários, Davie admitiu que “foi cometido um erro e uma redação”, mas também os instou a defender a crescente pressão da BBC sobre o jornalismo.

A Grã-Bretanha também foi atraída para o debate. Lisa Nandy, deputada trabalhista e ministra da cultura, defendeu o esquema mais amplo no Parlamento esta semana, defendendo a sua importância à luz do policiamento político generalizado e da intimidação.

“É a fonte de notícias mais respeitada e confiável na Grã-Bretanha”, disse ele aos legisladores. “Quando os limites entre fato e opinião, notícias e controvérsia ficam perigosamente confusos, a BBC se destaca.”

Por direito toda a causa

Os advogados do presidente ameaçaram abrir um processo na Flórida, mas especialistas jurídicos observam que pode ser mais difícil para Trump prejudicar a sua reputação nos EUA, uma vez que o documentário não é amplamente transmitido lá, de modo que os telespectadores e cineastas americanos foram levados ao desafio de prová-lo.

No entanto, a disputa provocou um debate mais amplo sobre o papel e a responsabilidade da BBC.

Os críticos temem que, se for forçada a pagar, a BBC utilize fundos públicos para chegar a um acordo com um chefe de Estado estrangeiro.

ARQUIVO – O presidente Donald Trump fala em um comício em 6 de janeiro de 2021 na Casa Branca, em Washington.

Jacquelyn Martin/AP

ocultar legenda

alternar legenda

Jacquelyn Martin/AP

Para muitos no Reino Unido, isto afecta o orgulho nacional e a missão da emissora pública de informar e educar, para não ser arrastada para dispendiosas batalhas legais. Se o caso for adiante, poderá custar milhões em honorários advocatícios, mesmo que a BBC acabe ganhando, e os advogados dizem que a natureza pública das divulgações antes do julgamento poderá ter um custo para a mídia.

Ao contrário do público britânico

Fundada há um século e operando sob uma Carta Real, a BBC é paga quase inteiramente pela taxa de licença de TV paga pela maioria dos lares do Reino Unido.

As suas reportagens moldaram a compreensão e a percepção nacional das guerras, eleições, eventos reais e momentos culturais, uma vez que a questão tocou num nervo cultural para muitos britânicos.

Isso foi eloquentemente articulado num telefonema da rádio BBC no início desta semana.

Uma pessoa que ligou, que se identificou apenas como Simon, da cidade de Truro, no sudoeste, alertou que não apoiaria a devolução de fundos públicos ao ex-presidente dos EUA.

“Se tivermos que pagar um centavo a Trump, então sinto muito – não vou pagar pela minha licença de TV”, disse ele. “O mundo parece ter medo dele. Acho que a BBC deveria enfrentá-lo.”

Analistas de mídia dizem que esta reação reflete como a BBC está ligada à identidade nacional britânica.

“A ideia de que o presidente dos Estados Unidos vai pedir 12 mil milhões de dólares aos contribuintes britânicos no seu segundo discurso é bastante surpreendente”, disse Jane Martinson, professora de jornalismo e jornalismo na City University of London.

Martinson diz também que a última ameaça de Trump foi repetida como um exemplo de tentativa de utilização da insatisfação existente – neste caso, decorrente da cobertura da BBC de outras questões, como Gaza, grupos de direitos humanos e política britânica.

“Trata-se da contestação da própria natureza da precisão e da justiça.”

Um gigante da remodelação

Stewart Purvis, ex-editor da ITN e ex-diretor sênior de comunicações, disse que a entidade corporativa tinha um papel único em outro lugar.

“A BBC é a mídia de transmissão mais consumida no Reino Unido. É quase como duas ou até três redes americanas combinadas”, disse Purvis à NPR.

“Sabe, todo mundo adora a BBC de alguma forma, mas todo mundo tem algo a reclamar da BBC.”