É sobre todos nós, e todos nós, sobre essa nova e quente frase. “Rizz” perdeu o brilho quando nossos avós começaram a perguntar o que significava. Professores fantasiados de “6-7” no Halloween colocam o prego no caixão dos gritos da Geração Alfa. E os CEOs de tecnologia que antes elogiavam a busca pela “inteligência artificial geral” (AGI) estão adotando todos os outros termos que conseguem encontrar.
Até recentemente, a AGI era o objetivo final da indústria de IA. Termos que são vagamente definidos Criado em 1997 O pesquisador Mark Gubrud disse: definiu “Um sistema de IA que rivaliza ou supera o cérebro humano em complexidade e velocidade.” O termo ainda se refere geralmente à IA que é equivalente ou excede a inteligência humana. Mas agora algumas grandes empresas estão tentando mudar de marca. Isso significa criar suas próprias frases ou abreviações (alerta de spoiler) que significam essencialmente a mesma coisa.
Os CEOs não destacaram a importância do “AGI” no ano passado. Dario Amodei, CEO da Anthropic, apoiada pela Amazon. disse publicamente Ele disse que “odiava o termo AGI” e “sempre pensei nele como um termo de marketing”. O CEO da OpenAI, Sam Altman, disse: Agosto “Não é um termo muito útil.” Jeff Dean, cientista-chefe do Google e líder do Gemini disse Ele “tende a ficar longe das conversas sobre AGI”. CEO da Microsoft, Satya Nadella disse Estamos “nos adiantando um pouco com todo esse hype de AGI” e, no final, “reivindicar marcos de AGI para nós mesmos” é apenas um “hack de benchmark absurdo”. Ele também disse em uma recente teleconferência de resultados que não acredita que “o AGI, pelo menos conforme definido em nossos contratos, será alcançado tão cedo”.
Em vez disso, estão a promover uma cornucópia de termos concorrentes. Meta tem “superinteligência pessoal”, a Microsoft tem “superinteligência humanística”, a Amazon tem “inteligência geral útil” e a Anthropic tem “IA forte”. Esta é uma mudança drástica para todas as empresas que anteriormente adquiriram o benchmark AGI e temiam perdê-lo por não o perseguirem nos últimos anos.
Um dos problemas com “AGI” é que quanto mais a IA avança, mais pobre parece a definição do termo. Porque o conceito de IA ser “equivalente à inteligência humana” parece diferente para praticamente todas as pessoas. “Muitas pessoas têm definições muito diferentes sobre isso, e a dificuldade do problema varia entre trilhões de dólares”, disse Dean.
Mas algumas empresas estão investindo bilhões de dólares nesta frase vaga, um problema mais evidente na relação estranha e em constante mudança entre a Microsoft e a OpenAI.
Em 2019, a OpenAI e a Microsoft assinaram um acordo famoso com uma “cláusula AGI”. Isso deu à Microsoft os direitos de uso da tecnologia OpenAI. para Este último alcançou AGI. Mas o contrato não parece definir completamente o que isso significa. A situação ficou mais complicada quando o acordo foi renovado em outubro. O termo foi alterado para “Assim que a OpenAI declarar AGI, essa declaração será agora verificada por um painel independente de especialistas”. Isso significa que definir o que AGI significa agora não será uma decisão da OpenAI, mas uma decisão de um grupo de especialistas da indústria, e a Microsoft não perderá todos os direitos sobre essa tecnologia se isso acontecer. Qual é a maneira mais simples de adiar toda essa provação? Não diga AGI.
Outro problema é que a AGI desenvolveu alguma bagagem. As empresas tecnológicas passaram anos a detalhar os seus receios sobre a evolução da tecnologia. poderia fazer destruir todos. Livros foram escritos (pense: Qualquer um que fizer isso morrerá). A greve de fome ganhou as manchetes. Por um tempo ainda foi uma boa publicidade. Dizer que sua tecnologia é tão poderosa que você está preocupado com seu impacto no planeta parece atrair dinheiro de grandes investidores. Mas surpreendentemente, o público Fiquei atormentado com esse pensamento.. Portanto, é muito mais fácil comercializar termos menos carregados de definições complexas, dramas contratuais e temores públicos de uma IA superpoderosa. É por isso que toda empresa de tecnologia parece estar criando sua própria marca de “inteligência”.
Um substituto de uso geral amplamente utilizado para AGI é a “superinteligência artificial” (ASI). ASI é uma IA que supera a inteligência humana em quase todos os campos. AGI é atualmente geralmente definida como IA equivalente à inteligência humana. No entanto, em alguns círculos da tecnologia, até o conceito de “superinteligência” tornou-se amorfo e confundido com AGI. Muitos marcos teóricos nem sequer têm prazos claramente definidos. Armoday diz Ele prevê que a ‘IA forte’ aparecerá ‘já em 2026’. Altman diz Ele espera que a AGI seja desenvolvida num “futuro razoavelmente próximo”.
Assim, as empresas desenvolveram as suas próprias variantes. O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse em janeiro que a empresa precisava “construir para inteligência geral (artificial)”, mas em julho pivô É sobre “superinteligência individual” no manifesto. O papel da AGI era capacitar as pessoas para “alcançar seus objetivos, criar o que você deseja ver no mundo, vivenciar a aventura, tornar-se melhor amigo das pessoas de quem você gosta e ajudá-lo a se tornar a pessoa que você aspira ser”. Zuckerberg usou o manifesto para combater os temores públicos de que a IA tomasse empregos e ridicularizasse os concorrentes da Meta, e para diferenciar a visão da empresa de outras no setor que “acreditam que a superinteligência deve ser centrada na automação de todas as tarefas valiosas, e então a humanidade viverá de suas conquistas”.
Mas a Microsoft rebatizou-se como perseguindo a “Superinteligência Humanista (HSI)”, que é essencialmente o manifesto de Zuckerberg numa fonte diferente. A empresa Definição HSI “Capacidades de IA incrivelmente avançadas que estão sempre funcionando e servindo as pessoas e a humanidade” e são “orientadas para os problemas” em vez de “entidades infinitas e ilimitadas com altos níveis de autonomia”. A reformulação da marca foi concluída da seguinte forma: novo siteTendo um fundo em estilo sépia e uma paleta de cores suaves, encimado pelo termo “inteligência acessível”, está repleto de pinturas e fotografias da natureza.
Do lado amazônico renomear que AGI é um esforço para buscar “inteligência geral útil” ou “IA que nos torne mais inteligentes e nos dê mais opções”. No final do ano passado, a empresa contratou os fundadores da startup Adept, agente de IA, e licenciou sua tecnologia para competir com outras na corrida AGI. Mas, como os esforços de branding de qualquer empresa, o da Amazon posicionamento Os esforços da UGI são úteis, facilmente definidos e não onipotentes ou assustadores. Trata-se apenas de “permitir uma IA acionável que possa realmente fazer coisas por nós e tornar nossos clientes mais produtivos, capacitados e satisfeitos”.
Com sua “IA forte”, a Anthropic não está interessada em parecer realista. Amodei chamou-a de “a ‘terra dos gênios dos data centers'”, que são “mais inteligentes que os ganhadores do Prêmio Nobel na maioria das áreas relacionadas, incluindo biologia, programação, matemática, engenharia e redação”. Ele disse que uma IA poderosa seria capaz de escrever romances convincentes, provar teoremas não resolvidos em matemática e escrever códigos complexos. Semelhante à visão do CEO da AI de um agente de IA bem-sucedido, em vez de simplesmente responder a perguntas, ele completará tarefas complexas de várias etapas ao longo de horas, dias ou semanas, “absorvendo informações e gerando trabalho a aproximadamente 10x-100x a velocidade de um ser humano”.
AGI e ASI já tinham muito a considerar. Agora também temos PSI, HSI, UGI e PI. O próximo ano trará aplausos para uma nova sigla.
