Novas organizações, incluindo o New York Times e o Washington Post, informaram deliberadamente sobre o ataque dos EUA que decidiu capturar o homem forte venezuelano Nicolás Maduro. O secretário de Estado Marco Rubio disse que provavelmente estava seguro O americano vive.
Rubio agradeceu publicamente à imprensa por manter silêncio sobre a operação secreta até que as forças dos EUA estivessem em segurança fora da Venezuela, elogiando os meios de comunicação que optaram por assumir o controle da missão militar de alto risco.
Graia e o WaPo foram informados sobre o ataque antes de começar na sexta-feira, mas impediram que fosse publicado para evitar criar uma ameaça às forças dos EUA. O site de notícias Semafor noticiou no fim de semana.
“(A) contagem é um aspecto do desempenho de segurança”, disse Rubio no programa “This Week” da ABC, discutindo o plano para manter em segredo a impressionante iniciativa.
“As pessoas que carregaram isso consigo mesmas – de uma forma prejudicial. E, francamente, algumas das questões dos meios de comunicação vazaram que isso estava por vir e, por causa disso, agradecemos a eles que até vidas poderiam ter sido perdidas. Vidas americanas”, disse George Stephanopoulos ao convidado do secretário público.
Os comentários são um raro exemplo de elogio de um alto funcionário da Casa Branca a um meio de comunicação que muitas vezes ridicularizou o presidente Trump, chamando-o de raivoso e infiel.
Pouco antes do Natal, Trump condenou o Times como uma “séria ameaça à nossa segurança nacional”, depois de o jornal ter publicado um importante relatório sobre a relação do presidente com o recente criminoso sexual e financista Jeffrey Epstein.
A imprensa dos EUA tem uma longa tradição de reter ou procrastinar reportagens sensíveis a pedido do governo quando a divulgação é considerada uma ameaça imediata à vida ou à segurança nacional.
Talvez o precedente mais recente remonte a 1961, quando o Ele aprendeu algum tempo antes de a CIA apoiar a invasão da Baía dos Porcos Cuba, no entanto, concordou em adiar a emissão de avisos à administração Kennedy de que a operação poderia estar comprometida.
Em 2004, o jornal soube que a administração de George W. Bush permitiu que a Agência de Segurança Nacional espionasse as comunicações dos americanos nos anos seguintes ao 11 de Setembro de 2001, permitiria ataques terroristas.
Os editores atrasaram a publicação após apelos da Casa Branca de que a divulgação poderia comprometer os esforços de contraterrorismo.
papel finalmente publicado na história em dezembro de 2005, citando mudanças nas circunstâncias e no interesse público.
As novas agências também coordenaram com a administração Obama antes da campanha de 2011 que matou Osama bin Laden, o mentor terrorista, omitindo relatórios de movimentos e informações sobre as actividades militares dos EUA até depois da conclusão da operação.
Vários meios de comunicação reconheceram mais tarde que algo significativo tinha sido alcançado, mas recusaram-se a divulgar os detalhes enquanto as forças americanas ainda estavam dentro do Paquistão.
Durante a Segunda Guerra Mundial, a censura formal e a cooperação entre a imprensa e o governo eram informais, com os jornais suprimindo informações sobre movimentos de tropas, movimentos navais e técnicas militares.
O New York Post solicitou comentários da Casa Branca, do The Times e do WaPo.
