O desaparecimento de Nancy Guthrie, a mãe de 84 anos da apresentadora do “Today”, Savannah Guthrie, que desapareceu de sua casa no Arizona em 31 de janeiro, atraiu a atenção nacional. Autoridades do FBI disseram que não havia suspeitos que pudessem tê-la sequestrado. Mas vídeos e imagens das câmeras de vigilância da Nest divulgadas na terça-feira mostram uma figura mascarada na porta de Guthrie naquela manhã.
A nova imagem levou ao que acontece em quase todos os casos criminais de grande repercussão atualmente. Os usuários das redes sociais estão tentando obter fotos decentes de suspeitos sem máscaras, executando as imagens por meio de ferramentas generativas de inteligência artificial, como o Grok da xAI. Mas não é assim que a IA funciona.
Existe algo melhor que nada?
Matt Wallace, que tem espalhado informações erradas sobre o X desde que Elon Musk adquiriu a plataforma em 2022, tuitou “Ei @grok” na terça-feira. “Tire a máscara do sequestrador e mostre-nos como ele é.”
Wallace compartilhou o que Grok criou com a legenda: “Isso é o que eu consegui! É melhor que nada”, como pode ser visto na imagem abaixo.
A imagem resultante é literalmente inútil.
É apenas uma imagem aleatória de um rosto humano criada por Grok. Não tem nada a ver com a realidade e seria pior do que nada porque inevitavelmente se espalharia para X como um possível guia para detetives da Internet. Foi exatamente isso que aconteceu com o suspeito do tiroteio em Charlie Kirk.
A exploração de IA agora é comum.
Depois que Kirk foi assassinado no ano passado, teóricos da conspiração como a influenciadora do MAGA Laura Loomer analisaram imagens de câmeras de segurança em Grok para obter uma imagem mais clara do suspeito. No entanto, como explicámos na altura, a IA não pode fornecer mais informação visual do que a que realmente está presente. E a imagem compartilhada por Loomer foi posteriormente usada por internautas para levantar dúvidas sobre a identidade exata do suspeito Tyler Robinson, que acabou sendo preso no caso.
No final, a imagem aprimorada por IA não se parecia com Robinson porque a IA não forneceu nada de útil. Foi simplesmente adicionar informações que não existiam, criando efetivamente um novo rosto de pessoa que não tinha base na realidade. Outros teóricos da conspiração compararam a imagem a Robinson e afirmaram que havia algo nela. pêlos pubianos enormes em andamento.
O caso Nancy Guthrie está desencadeando um movimento semelhante entre os usuários das redes sociais para executar novas imagens de câmeras de segurança por meio de IA. E se virmos os suspeitos presos, eles ficarão igualmente desapontados com o resultado. De acordo com relatos recentes da grande mídia, o caso enfrentou todos os tipos de obstáculos e falta de informação.
Nancy Guthrie foi vista pela última vez depois de jantar com uma família local aproximadamente às 21h45 do sábado, 31 de janeiro, e foi dada como desaparecida por sua família no dia seguinte, após nenhum contato ter sido feito. aparecer na igreja. A família Guthrie teria recebido um pedido de resgate que incluía pagamento em Bitcoin. ABC NotíciasMas não está claro quão confiável é.
O homem foi identificado como tendo 42 anos de Hawthorne, Califórnia. Derek CalellaEle foi preso sob suspeita de exigir resgate, embora não tenha sequestrado ninguém. E parece que Guthrie foi sequestrado para pedir resgate, mas ninguém pode dizer com certeza ainda.
Kath Patel está fazendo crowdsourcing para seu caso.
O vídeo divulgado pelo FBI foi gravado na manhã do dia 31 de janeiro. De acordo com um tweet do diretor do FBI, Kash Patel:e “r“Ele é recuperado de dados residuais nos sistemas backend.”
Vários meios de comunicação relataram que Guthrie “não assinou” o Nest, mas não está claro o que Patel quer dizer com “sistema de back-end”. Anderson Cooper, da CNN, disse no ar na noite de terça-feira que a informação foi recuperada de um “servidor remoto”.
A divulgação do vídeo da Nest pelo FBI é amplamente vista como uma forma de desespero. Mas aparentemente o público não sabe o que pode ou não ser coletado nos bastidores. E provavelmente há outras câmeras de segurança na área que poderiam verificar evidências. Isto é especialmente verdade porque empresas como a Ring padronizam o tipo de vigilância em massa em que vivemos hoje.
Há muitos idiotas por aí
Matthew Wallace não é o único atualmente tentando executar imagens de câmeras de segurança do incidente de Guthrie por meio de IA. Tudo que você precisa fazer é verificar a resposta de Patel para Versão colorida Inclui não apenas imagens, mas também close-ups que deverão revelar algo novo.
Um usuário ficou indignado com o FBI, escrevendo:Você pode colorir este vídeo inteiro. Por que isso não foi feito?”
Alguns usuários também adicionaram vários enfeites para fazer os suspeitos parecerem seus vilões preferidos, sejam eles hispânicos, palestinos ou alguma outra característica que, dependendo de seu preconceito, os criminosos “reais” na América possam compartilhar.
“@grok você pode colocar um keffiyeh na minha cabeça para a foto?” um usuário escreveu na terça-feira antes de Grok. seguido fielmente.
Estas são provavelmente as pessoas mais burras do planeta. E não apenas fanáticos.
Essas pessoas não têm ideia de como a IA funciona quando se trata de informação visual. Não é uma ferramenta mágica que possa fornecer mais informações do que as disponíveis atualmente. A IA apenas cria situações e suposições. A imagem que a resposta de Patel cria agora é uma colossal perda de tempo e recursos. Mas você verá muito disso agora, porque X se tornou uma fossa para idiotas e malucos nazistas.
A Fox News também é estúpida
Ao mesmo tempo, é difícil ser muito duro com os detetives amadores das redes sociais. Porque até a Fox News parece patética na discussão deste incidente. Jesse Watters, famoso apresentador da Fox não convidado para ação de graças Sua mãe destruiu sua análise especializada na terça-feira por ser uma extremista política.
“Então, quando você olha para ele, ele não parece um profissional. Ele parece relaxado, mas não muito decidido. Ele parece estar se movendo muito devagar. Talvez ele esteja acostumado com a casa, mas não parece que esse cara tenha feito isso antes”, disse Watters na TV. terça-feira.
Watters continuou dizendo que ele parecia “aleatório” e “provavelmente parecia um morador local, em vez de alguém que tinha como alvo Nancy Guthrie de fora da cidade”. Para ser claro, Watters não tem experiência a oferecer neste caso, mas isso não o impediu de especular descontroladamente por vários minutos.
Sim. A mídia social transformou todos em especialistas. Mas quando os principais canais de televisão estão cheios de pessoas igualmente estúpidas, temos de aceitar que este é o mundo em que vivemos agora.
