A Anthropic tem estado no centro de um drama crescente sobre se os governos deveriam regular a indústria de IA. Em particular, a empresa, que tem defendido uma regulamentação moderada, foi acusada por funcionários da Casa Branca de prosseguir a “captura regulamentar”. Na terça-feira, o CEO da empresa, Dario Amodei, escreveu: postagem longa no blog Foi postado no site da Anthropic desmentindo as acusações contra a empresa e enfatizando seu compromisso com a “liderança americana em IA”.
“A Anthropic está comprometida com o envolvimento construtivo em questões de políticas públicas. Quando concordamos, dizemos isso. Se discordarmos, sugerimos alternativas para consideração”, escreveu Amodei. “Fazemos isto porque somos uma empresa de interesse público com a missão de garantir que a IA beneficie a todos, e queremos manter a liderança da América na IA. Mais uma vez, acreditamos que partilhamos estes objectivos com a Administração Trump, ambos os lados do Congresso e o público.”
Amodei também fez um gesto conciliatório aos funcionários da administração. Elogiando o braço direito do presidente Trump, o CEO escreveu: “Concordo plenamente com os comentários recentes do vice-presidente J.D. Vance sobre a IA, particularmente o seu ponto de vista de que precisamos de maximizar as aplicações que ajudam as pessoas, tais como inovações na medicina e na prevenção de doenças, e minimizar as aplicações prejudiciais”. “Esta posição é sábia e é o que o público deseja esmagadoramente.”
Em suma, a Anthropic parece querer manter boas relações com a Casa Branca, pelo menos para fazer com que os funcionários da administração parem de interrompê-la nas redes sociais.
Muitas das críticas à empresa Amodei foram lideradas pelo ex-aluno da máfia do PayPal e recém-nomeado “czar da criptografia e IA” da Casa Branca, David Sacks. Sacks, que muitos no Vale do Silício consideram um idiota colossal, chorou por causa da Anthropic, acusando a Empresa X de “executar uma sofisticada estratégia de captura regulatória baseada na disseminação do medo”. Sacks também argumentou que as startups são “as principais responsáveis pela regulamentação zelosa dos estados que está prejudicando o ecossistema de startups”. Em outra postagem nas redes sociais, Sacks disse: Ele também afirmou: A Anthropic tinha uma “agenda para backdoor Woke AI e outras regulamentações de IA em estados azuis como a Califórnia”.
A disputa decorre de: luta ideológica Atualmente consumindo a indústria de IA. De um lado desse debate estão empresas como a Anthropic, que acreditam que a indústria de IA deveria ser levemente regulamentada. Os críticos dentro e fora da indústria tecnológica consideram a retórica egoísta. A teoria é que este não é um apelo genuíno a uma regulamentação razoável, mas sim um esforço não tão subtil para controlar as leis que rodeiam os negócios emergentes de IA e, assim, inclinar a balança a favor do campo “pró-regulação”. Depois, há os aceleracionistas da tecnologia que pensam que qualquer tipo de regulamentação da IA é um resultado negativo para a “humanidade” (ou para os seus bolsos). Simplificando, esta é uma batalha entre empresas que defendem alguma forma de arbitragem tecnológica (mesmo que seja potencialmente egoísta) e infelizes “optimistas” tecnológicos que pensam que arbitragem é um palavrão.
Até agora, os aceleracionistas da tecnologia parecem estar a ganhar. administre a casa branca. A Anthropic é também uma das principais empresas de IA (excepto a xAI de Elon Musk) que não participou na iniciativa Stargate da Casa Branca para desenvolver novas infra-estruturas de IA nos Estados Unidos, principalmente na forma de centros de dados. OpenAI é o núcleo do esforço Stargate, mas outras empresas também estão participando, incluindo os sugar daddies da OpenAI, Microsoft, Oracle, NVIDIA e Arm.
