A Anthropic tem sido uma voz rara na indústria de inteligência artificial (IA) alertando sobre as deficiências da tecnologia que desenvolve e defendendo a regulamentação. Essa posição despertou recentemente a ira da administração Trump e dos seus aliados em Silicon Valley.
A empresa de IA tentou destacar áreas de cooperação com a administração, mas funcionários da Casa Branca que apoiam uma abordagem mais direta à IA expressaram frustração com as exigências de cautela da empresa.
“Se os principais membros da indústria se apresentarem e disserem: ‘Não muito, não há problema em sermos regulamentados, temos que consertar isso em algum momento’, isso fará com que todos na indústria pareçam egoístas”, disse Kirsten Martin, Reitora de Sistemas de Informação e Políticas Públicas da Universidade Carnegie Mellon da Heinz.
“Todos na indústria devem concordar que isso é o melhor para a indústria”, acrescentou ela.
Esta tensão tornou-se aparente no início deste mês, quando o cofundador da Anthropic, Jack Clark, partilhou um discurso recente sobre “otimismo tecnológico e medo apropriado”. Ele comparou isso a uma criança em um quarto escuro que tem medo de formas misteriosas ao seu redor, onde a luz as revela como objetos inofensivos.
“Agora, em 2025, somos as crianças da história e a sala é o nosso planeta”, disse ele. “Mas quando acendemos a luz, nos vemos olhando para a vida real na forma dos poderosos e um tanto imprevisíveis sistemas de IA de hoje e do futuro.”
“E há muitas pessoas que querem desesperadamente acreditar que essas criaturas nada mais são do que uma pilha de roupas em uma cadeira, uma estante de livros ou um abajur”, continuou Clark. “E eles querem que apaguemos as luzes e voltemos a dormir.”
Os comentários de Clark foram rapidamente recebidos com uma forte repreensão da IA da Casa Branca e do czar das criptomoedas David Sacks. David Sacks acusou a Anthropic de “executar uma estratégia sofisticada de captura regulatória baseada na disseminação do medo” e de promover um “frenesi regulatório estatal que está prejudicando o ecossistema de startups”.
Aliados como o capitalista de risco Marc Andreessen se juntaram a ele, que respondeu à postagem na plataforma social Sunny Madra, COO e presidente da startup de chips de IA Groq, também sugeriu: “Uma empresa está causando o caos em toda a indústria”.
Sriram Krishnan, conselheiro sênior de política de IA da Casa Branca, criticou a resposta ao posto de Sacks na comunidade de segurança de IA, argumentando que o país deveria se concentrar em competir com a China.
Mais tarde, Sacks dobrou suas queixas contra a Anthropic, alegando que os “assuntos governamentais e estratégia de mídia da empresa continuam a se posicionar como um inimigo da administração Trump”.
Ele apontou comentários anteriores do CEO da Anthropic, Dario Amodei, criticando o presidente Trump e comentários que Sacks descreveu como “atacando” a lei de impostos e gastos do presidente, os acordos do Oriente Médio e as políticas de exportação de chips.
“Este é um país livre e a Anthropic acolhe bem essa visão”, acrescentou Sacks. “Oponha-se a nós o quanto quiser. Defendemos a liberdade de expressão e o debate aberto.”
Amodei respondeu na semana passada que “houve um aumento recente em afirmações imprecisas sobre as posições políticas da Anthropic”, insistindo que a empresa de IA e a administração estão amplamente alinhadas na política de IA.
“Acredito que a Anthropic, a administração e os líderes de todo o espectro político querem a mesma coisa: garantir que as poderosas tecnologias de IA beneficiem o povo americano e que os Estados Unidos garantam e promovam uma liderança no desenvolvimento da IA”, escreveu ele num post de blog.
Ele citou um contrato de US$ 200 milhões do Departamento de Defesa que a Antrópica recebeu no início deste ano, além do apoio da empresa ao Plano de Ação de IA de Trump e outras iniciativas relacionadas à IA.
Amodei também reconheceu que a empresa “discorda respeitosamente” das disposições de corte de impostos de Trump e das enormes disposições de gastos que exigem uma moratória de 10 anos na legislação estadual de IA.
Num artigo de opinião do New York Times em Junho passado, ele descreveu a pressão como “compreensível”, mas argumentou que uma moratória é “muito contundente” no meio de rápidos avanços na IA e enfatizou que “não existe um plano claro” a nível federal. A disposição foi finalmente removida do projeto por uma votação de 99-1 no Senado.
Ele apontou preocupações semelhantes sobre a falta de movimento na regulamentação federal de IA na decisão da empresa de aprovar o Projeto de Lei 53 do Senado da Califórnia, um projeto de lei estadual que exigiria que as empresas de IA divulgassem informações de segurança. Este projeto se tornou lei após receber a assinatura do governador da Califórnia, Gavin Newsom (republicano), no final do mês passado.
“A Anthropic está comprometida com o envolvimento construtivo em questões de políticas públicas”, acrescentou Amodei. “Se concordarmos, dizemos isso. Se discordarmos, propomos alternativas para consideração. Fazemos isso porque somos uma empresa de interesse público com a missão de garantir que a IA beneficie a todos, e queremos manter a liderança da América na IA.”
Argumentos recentes com funcionários do governo destacam a abordagem única da Antrópico à IA no ambiente atual. Amodei, Clark e outros ex-funcionários da OpenAI fundaram o laboratório de IA em 2021 com foco na segurança. Isto continua a ser central para a empresa e para a sua perspectiva política.
“Sua reputação e sua marca são uma questão de consideração de risco”, disse Sarah Kreps, diretora do Instituto de Política Tecnológica da Universidade Cornell.
Kreps disse que isso diferencia a Anthropic em meio a uma mudança crescente em direção a uma abordagem aceleracionista da IA, tanto dentro quanto fora da indústria.
“A abordagem antropológica tem sido bastante consistente”, disse ela. “O que mudou em alguns aspectos foi o resto do mundo. Isso inclui a aceleração dos Estados Unidos na IA e a mudança na Casa Branca para transmitir uma mensagem de aceleração em vez de regulamentação.”
Ao contrário das administrações anteriores, a administração Trump concentrou-se na eliminação de regulamentações que acredita poderem sufocar a inovação e fazer com que os Estados Unidos fiquem atrás da China na corrida à IA.
Isto criou tensões com os estados, especialmente a Califórnia, que tentam aprovar novos regulamentos de IA que poderiam definir o caminho para o resto do país.
“Não creio que haja certo ou errado nisso. É apenas um grau de aversão ao risco versus aceitação do risco”, acrescentou Kreps. “Se você está na Europa, você é muito mais avesso ao risco. Se você estava nos EUA há dois anos, você é mais avesso ao risco. E agora, é apenas uma visão de aceitar riscos maiores.”
