A ameaça de um novo e exorbitante imposto sobre a riqueza na Califórnia terá levado seis multimilionários, incluindo Larry Page e Peter Thiel, a cortarem os seus laços com o Estado – e cerca de 20 outros poderiam pedir a saída.
Meia dúzia de multimilionários fizeram a mudança antes do Dia de Ano Novo – um dia de folga para evitar um potencial imposto único de 5% sobre fortunas superiores a mil milhões de dólares – que os residentes da Califórnia votarão em Novembro; de acordo com a Bloomberg News.
David Lesperance, consultor tributário especializado em realocar clientes ultra-ricos de jurisdições com impostos elevados, disse que o resultado o ajudou a encerrar sua residência de US$ 4 bilhões na Califórnia antes da data proposta para 20 de janeiro.
Divesh Makan, cofundador da empresa de investimentos do Vale do Silício, ICONIQ Capital, e gestor de patrimônio de algumas das figuras mais ricas da indústria de tecnologia, disse conhecer até cinco famílias que já deixaram o estado.
Makan disse à Bloomberg que espera que mais 15 a 20 mil milhões de famílias saiam se o imposto for aprovado pelos eleitores – uma parte significativa dos cerca de 200 bilionários da Califórnia.
O cofundador do Google, Page, mudou discretamente sua sede para a Flórida depois de adquirir uma mansão de quase US$ 173 milhões em Miami Grove.
Ele comprou a propriedade por US$ 101,5 milhões em dezembro, dias depois de comprar uma mansão de US$ 71,9 milhões a menos de dois quilômetros de distância. A mudança coincide com a formação de uma entidade com sede na Flórida ligada ao family office.
Page cortou oficialmente os laços entre a Califórnia e a maioria de seus ativos antes dos prazos de 1º de janeiro, de acordo com o Business Insider.
Thiel, o bilionário cofundador do PayPal e um importante doador conservador, também aprofundou sua presença na Flórida.
Thiel, que há muito critica os impostos sobre a riqueza, anunciou em 31 de dezembro que sua empresa de investimentos, Thiel Capital, havia aberto um escritório em Miami. Ele agora está registrado para votar na Flórida e passou mais tempo fora da Califórnia, pois ainda mantém sua casa em Los Angeles.
O Post buscou comentários de Page e Thiel.
David Sacks, capitalista de risco e cofundador da Craft Ventures, um bilionário, anunciou o último dia de 2015 para sua empresa. Ele abriu um emprego em Austin, Texas.
Sacks, que já morou em São Francisco, mudou-se antes de dezembro, com medo de se mudar apenas antes de avistar ao longe a residência proposta.
O relatório do censo não mencionou a riqueza, embora à medida que crescia a conversa sobre a iniciativa do sufrágio.
Obviamente, outras questões estão pendentes. Sergey Brin é outro cofundador do Google; relatado por fontes imobiliárias e da indústria está em negociações para comprar uma casa permanente na área de Miami, embora pouco tenha sido confirmado.
O investidor em tecnologia Chamath Palihapitiya disse que está considerando “sériamente” a mudança para o Texas, alertando que isso poderia afastar os impostos da Califórnia e os ganhos de capital.
Nem todo bilionário é bilionário.
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, disse esta semana que ele não tem planos de deixar o Vale do Silício e pagar “completamente bem”. A homenagem, caso viria a ser lei, invadiu a união com os ajudantes da medida, como fica claro no Êxodo.
O promotor imobiliário John Sobrato também disse que está determinado a permanecer onde está, embora espere que a proposta acabe fracassando dentro do prazo.
Os autores da iniciativa de votação argumentam que o imposto é uma resposta necessária à crise fiscal iminente, apontando para um défice projectado de 190 mil milhões de dólares no financiamento do Medi-Cal durante a próxima década, após a queda dos cuidados federais.
O valor da receita do imposto, do serviço dos trabalhadores do Employees International Union-United Care dos campeões ocidentais; programas de cuidados, educação e assistência alimentar estariam disponíveis.
Os defensores do projeto dizem que ele visa um grupo restrito cujas fortunas despencaram nos últimos anos e argumentam que ele tem pouco impacto nas carreiras dos bilionários, ao mesmo tempo que gera dezenas de bilhões de dólares para serviços públicos.
Eles também apontam para outros estados onde impostos mais elevados sobre a riqueza não apoiaram a questão.
“O estado esquece que 1% do topo paga quase metade do imposto sobre o rendimento”, disse William Stern, fundador de Cardiff, ao Post na quinta-feira.
“Se você expulsar a galinha dos ovos de ouro do país com um imposto sobre a riqueza, em quem você está pensando sobre as luzes? Este não é um debate político – é uma questão matemática.”
Stern alertou que se o contribuinte deixar a base, “o fardo será transferido para a classe média”.
“Queremos levar o Estado à morte financeira, pedindo dinheiro dos contribuintes que ainda nem foi feito.”
Autores que trabalham com os ultra-ricos dizem que a mobilidade dos bilionários é exactamente o que a torna perigosa.
“Se você olhar para 200 alvos, eles não precisam necessariamente estar na Califórnia para produzir e manter seus recursos”, disse Lesperance, diretor-gerente da Lesperance & Associates, à Bloomberg News.
“Todos os meus clientes têm family offices que estão pontuando os I’s e cruzando os T’s e colocando ideias na Business Wire e alterando o registro eleitoral e todas essas coisas.”
