Início ESPECIAIS A tentativa de Trump de minimizar o perdão de Binance está sob...

A tentativa de Trump de minimizar o perdão de Binance está sob escrutínio

39
0

O presidente Trump tentou se distanciar do fundador da Binance, Changpeng Zhao, depois de enfrentar uma reação negativa por perdoar um bilionário das criptomoedas que havia feito negócios com os empreendimentos financeiros digitais da família Trump.

Os comentários do presidente renovaram o escrutínio dos interesses financeiros de sua família na indústria de criptomoedas, bem como as repetidas afirmações de Trump de que não sabia quem Biden havia perdoado em seus últimos dias no cargo.

Numa entrevista ao “60 Minutes” que foi ao ar no domingo, Trump insistiu que não conhecia Zhao pessoalmente em resposta a perguntas sobre o envolvimento de sua família na Binance e se isso constituía corrupção.

Quando questionado pela correspondente Norah O’Donnell por que perdoou Zhao Zedong, o presidente Trump disse: “Não sei quem ele é”. “Pelo que sei, ele foi condenado a quatro meses de prisão. E ouvi dizer que foi uma caça às bruxas de Biden.”

Trump acrescentou: “Mas este homem foi muito maltratado pela administração Biden. E foi condenado à prisão. Ele é um homem muito respeitado. Ele é um homem de muito sucesso.” “Eles o mandaram para a prisão e armaram para ele. Essa é a minha opinião. Eu ouvi falar sobre isso.”

Os comentários de Trump sobre Zhao e sua justificativa para perdoá-lo levantaram sinais de alerta para os democratas, que rapidamente apontaram que o presidente passou meses questionando a validade do perdão de Biden. Na semana passada, os republicanos da Câmara apelaram ao Departamento de Justiça para investigar os indultos de Biden.

“Quem dirige @WhiteHouse?” O ex-porta-voz de Biden, Andrew Bates, postou na plataforma social X na segunda-feira em resposta aos comentários de perdão de Trump.

Trump argumentou que o uso de uma caneta automática por Biden para conceder vários perdões nos últimos dias de seu mandato mostrou que Biden não estava realmente no comando ou ciente do que estava fazendo. O presidente Trump examinou estas alegações numa entrevista no domingo, alegando que o seu antecessor “não tinha ideia”.

“Ele usou ilegalmente uma máquina chamada caneta automática para perdoar as pessoas”, disse o presidente Trump. “Acho que o único perdão que ele assinou foi para seu filho Hunter. … Mas todo mundo pensa que esses perdões são apenas uma perda de tempo.”

Questionado sobre a justaposição na segunda-feira, o presidente da Câmara Mike Johnson (R-Radio) disse que não tinha visto os comentários do presidente.

James Comer (R-Ky.), presidente do Comitê de Supervisão da Câmara e Reforma do Governo, que liderou a investigação sobre Biden, minimizou da mesma forma a importância dos comentários de Trump.

“Bem, quero dizer, vou presumir que ele sabe, mas se ele disser que não sabe, terei que olhar e ver o que ele disse”, disse Comer. De acordo com Notícias da CBS.

Biden afirmou ter pleno conhecimento e controle dos indultos emitidos durante sua administração e que foi utilizada uma caneta automática para processar o volume de ordens que assinou. Trump parece assim. assinado fisicamente O perdão de Zhao com base em documentos publicados pelo Ministério da Justiça.

As maiores críticas dos democratas e dos críticos de Trump após o perdão de Zhao foram sobre o que consideram uma corrupção flagrante.

“O perdão do presidente Trump ao fundador da Binance, Changpeng Zhao, é apenas o exemplo mais recente de um presidente usando seu poder de perdão como um meio de recompensar doadores e aliados ricos e enriquecer.” O senador Adam Schiff, D-Calif., disse em um comunicado após o perdão.

A Casa Branca rejeitou na segunda-feira as críticas ao perdão de Trump ou as alegações de que se tratava de corrupção.

“O presidente Trump exerceu sua autoridade constitucional ao perdoar o Sr. Zhao, que foi indiciado pelo governo Biden por sua guerra às criptomoedas”, disse a porta-voz Carolyn Levitt em um comunicado.

Levitt observou em um comunicado que a administração Biden buscou a punição para Zhao fora das diretrizes de condenação.

As alegações de corrupção concentram-se principalmente em um acordo de US$ 2 bilhões entre a empresa de investimentos MGX dos Emirados Árabes Unidos e a Binance no início deste ano. A transação foi conduzida usando uma nova stablecoin da World Liberty Financial, o empreendimento de criptomoeda da família Trump.

Trump e seus filhos lançaram a World Liberty Financial no outono passado, quando o então candidato presidencial abraçou a indústria de criptomoedas nos meses finais de sua campanha de 2024. Eric Trump e Donald Trump Jr. permaneceram envolvidos no negócio mesmo depois que seu pai voltou ao cargo.

“Meus filhos estão muito mais envolvidos com criptomoedas do que eu”, disse Trump a O’Donnell em entrevista no domingo. “Eu sei muito pouco sobre isso.”

Quando questionado sobre seu conhecimento prévio de Zhao, o presidente disse: “Norah, tudo o que posso dizer é o seguinte: meus filhos estão interessados ​​nisso. Estou feliz por eles, porque provavelmente é uma grande indústria, a criptomoeda”.

Na segunda-feira, Levitt rejeitou as alegações de conflito de interesses como “irresponsáveis”.

“Nem o presidente nem qualquer membro da sua família alguma vez se envolveu, nem qualquer membro da sua família se envolverá, num conflito de interesses”, disse Levitt num comunicado. “Através de ação executiva, apoio a legislação como a Lei GENIUS e outras políticas de bom senso, a administração está cumprindo a promessa do presidente de tornar a América a capital mundial das criptomoedas, impulsionando a inovação e as oportunidades econômicas para todos os americanos.”

Os investimentos da Binance inicialmente foram examinados em meio a relatos de que Zhao estava buscando perdão da Casa Branca, recentemente favorável às criptomoedas. Zhao se declarou culpado em 2023 por não ter conseguido manter um regime eficaz contra a lavagem de dinheiro e foi condenado a quatro meses de prisão.

A Binance também pagou US$ 4,3 bilhões ao Departamento de Justiça para resolver o caso. O Departamento de Justiça acusou as exchanges de criptomoedas de não implementarem controles para prevenir lavagem de dinheiro e violações de sanções.

“As famílias americanas estão lutando para pagar as compras e o aluguel, os funcionários federais não estão sendo pagos e os americanos em todo o país estão vendo seus prêmios de seguro saúde dispararem”, disse a senadora Elizabeth Warren (D-Mass.) no plenário do Senado na semana passada.

“Mas no que o presidente Donald Trump está focado? Ele perdoou um bilionário das criptomoedas que tornou a família Trump ainda mais rica”, continuou ela.

A decisão também provocou reações de alguns que geralmente estão do lado de Trump. O capitalista de risco Joe Lonsdale disse que o presidente foi “terrivelmente aconselhado”, e a ativista de direita Laura Loomer disse que era “outra ideia terrível de anistia que tenho certeza que alguém receberá muito dinheiro para promover”.

Dias após o perdão de Zhao, a Binance anunciou que estava listando a stablecoin de USD1 da World Liberty Financial em sua exchange, gerando mais alegações de corrupção.

O senador Chris Murphy (D-Conn.) Escreveu sobre “A Casa Branca é uma máquina de corrupção em tempo integral, 24 horas por dia, 7 dias por semana”.

A bolsa de criptomoedas refutou essas acusações específicas em sua resposta a

“É lamentável que mesmo as decisões empresariais rotineiras estejam agora a ser injustamente politizadas pelos nossos representantes eleitos”, acrescentou.

A Binance não respondeu a um pedido de comentário.

A World Liberty Financial também rejeitou as alegações em torno do perdão de Zhao, chamando-o de “absurdo e completamente falso” sugerir que a empresa tinha “alguma coisa a ver com a decisão da Casa Branca”.

“Binance é a maior bolsa de criptomoedas do mundo em volume de negociação e lista centenas de criptomoedas, incluindo o token de governança WLFI e USD1, uma stablecoin compatível com a Genius Act, bem como muitas criptomoedas concorrentes”, disse David Wachsman, porta-voz da World Liberty Financial, em um comunicado.

Source link