NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
“O que há em um nome? Chamamos de rosa, com qualquer outro nome seria doce.” Essa questão, colocada por Julieta em Romeu e Julieta, de Shakespeare, parece ocupar agora grande parte de Washington. Numa festa de Natal com vários meios de comunicação de Washington, “Eles podem fazer isso?” Fui questionado de forma mais sucinta e repetida. “It” é uma renomeação do tribunal, que poderia ser o tribunal Trump-Kennen. A pergunta de Shakespeare: “Nunca há uma história de maior sofrimento.”
No Natal, a deputada democrata de Ohio Joyce Beattie, membro ex officio do conselho, anunciou sua reivindicação sobre a mudança de nome.
Como questão de limiar, para variar, eu agiria por motivos jurídicos e não políticos. Muitos de nós ficamos chocados com a mudança de nome do centro, que é um memorial ao Presidente assassinado. No entanto, as pessoas querem saber se a mudança pode ser contestada. A resposta é sim, mas o seu resultado não é necessariamente fácil ou certo.
O centro foi originalmente construído como um Centro Cultural Nacional sob a Lei de 1958. Por lei do Congresso em 1964, John F. foi renomeado como Kennedy Center.
Polêmica peça de sobreviventes do ‘7 de outubro’ chegando ao Kennedy Center liderado por Trump após ameaças anteriores
Trabalhadores instalam Donald J. Trump acima das placas atuais no Kennedy Center em Washington, sexta-feira, 19 de dezembro de 2025. (Jacqueline Martin/Foto AP)
A forma como essa designação é feita é o fator chave. Está contido em um estatuto aprovado pelo Congresso. O Centro John F. Kennedy de Artes Cênicas, intitulado 20 USC 3, afirma que “nenhum monumento ou placa adicional na natureza de monumentos deve ser designado ou erguido nas áreas públicas do Centro John F. Kennedy de Artes Cênicas.”
As seções 2 e 3 da disposição contêm exceções:
David Marcus: cinco maneiras de tornar o Trump-Kennedy Center excelente em 2026
“(2) O parágrafo (1) desta subseção não se aplica a—
(A) qualquer placa aceitando um presente de um país estrangeiro;
(B) qualquer placa em uma cadeira ou camarote de teatro reconhecendo a doação de tal cadeira ou camarote; E
(c) qualquer inscrição nas paredes de mármore das galerias norte ou sul, reconhecendo a principal contribuição do Salão dos Estados ou do Salão das Nações; …
(3) Para os fins desta subseção, depoimentos e apresentações de benefícios não serão considerados memoriais.”
A revisão das homenagens do Trump Kennedy Center traz uma programação repleta de estrelas, novo medalhão e função histórica de hospedagem
A linguagem apoia a intenção do Congresso de evitar qualquer alteração ou diluição do monumento. A singularidade das isenções de placas para doadores sugere que outras mudanças importantes, como mudanças de nome, são proibidas pela lei federal. Além disso, o centro foi nomeado por uma lei do Congresso. É difícil encontrar qualquer autoridade do Conselho para revogar ou delegar essa autoridade.
O presidente Donald Trump (L) entrega a Medalha de Honra do Kennedy Center 2025 ao ator Sylvester Stallone (R) durante uma entrega de medalhas no Salão Oval da Casa Branca em 6 de dezembro de 2025 em Washington, DC. (Aaron Schwartz/Imagens Getty)
Há uma questão legítima sobre se a mudança de nome é um “monumento ou placa adicional”, mas pode parecer que não. Cartas maiores dedicando o centro a uma pessoa adicional teriam sido pretendidas pelo Congresso se uma simples placa ao doador tivesse sido expressamente excluída.
No entanto, Sampson, funcionário da administração Trump, pode citar Sampson de “Romeu e Julieta” e dizer ao tribunal: “Seja como for”, a lei não deixa claro que as mudanças de nome são monumentais.
Segundo a interpretação do conselho, os contestadores poderiam argumentar que qualquer memorial estabelecido pelo Congresso, do Lincoln Memorial à Biblioteca Presidencial Kennedy, poderia ser renomeado ou hifenizado.
Maria Shriver culpa Trump pela decisão de mudança de nome do Kennedy Center: ‘Além da compreensão’
Se o tribunal aceitar que o estatuto reflecte uma clara intenção do Congresso de proibir qualquer alteração do monumento, a questão é como poderá ser contestado.
Em qualquer contestação legal, os desafiantes têm uma vantagem se conseguirem cumprir os requisitos de legitimidade.
A filha de Robert F. Kennedy e secretário de Saúde e Serviços Humanos, Robert F. Kerry Kennedy, irmã de Kennedy Jr., anunciou: “Daqui a três anos e um mês, vou pegar uma picareta e tirar essas cartas daquele prédio, mas preciso de ajuda para segurar a escada. Você é carpinteiro hoje? Um emprego !!!”
Eu não recomendo essa abordagem. A maioria dos advogados tenta evitar que seus clientes caiam de grandes alturas.
A questão é: quem se levantará para desafiar a mudança? Os membros da família Kennedy foram feridos de certa forma para ficarem satisfeitos com a posição? Organizar-se a partir de grupos de preservação histórica é complicado. No entanto, alguns poderão em breve testar essa água.
A maneira mais óbvia de resolver o problema é ouvir o Congresso. Poderá acatar a decisão do conselho ou declarar expressamente a alteração inválida e esclarecer que o “memorial adicional” inclui qualquer alteração de nome. Qualquer resolução será difícil com um Congresso fortemente dividido. Em breve um juiz poderá lamentar com Romeu: “Oh, ensina-me como me esqueço de pensar!”
Clique aqui para mais opiniões da Fox News
Em qualquer contestação legal, os desafiantes têm uma vantagem se conseguirem cumprir os requisitos de legitimidade. Caso contrário, o nome pode ser o padrão… ou até que outra administração decida fazer outra mudança no centro anteriormente conhecido como Kennedy Center.
É claro que o problema de nomear Julieta hoje poderia ser resolvido de maneira semelhante com o nome conjugal hifenizado Juliet Capulet-Montague, mas aparentemente caiu tão mal quanto o nome Trump-Kennedy. Aparentemente, não tem um cheiro doce para a maioria das pessoas.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Espero que a ação judicial e do Congresso se siga. Na ausência de uma resolução rápida por parte do Congresso (o que parece improvável), isto poderia levar a anos de litígio.
No entanto, ambos os lados seriam sensatos em atender ao aviso de Shakespeare em outra peça de que “Quando dois incêndios violentos se encontram, eles consomem as coisas que provocam sua raiva”.
Clique aqui para ler mais de Jonathan Turley
