O presidente Trump observou que a antropologia foi “despertada” e “erradicada” quando proibiu o gigante da IA de servir no governo federal na semana passada – e recentemente surgiram postagens em blogs dos “filósofos” internos da empresa que poderiam fornecer novo alimento para os críticos, descobriu o Post.
Em uma postagem inflamada do Social Truth na sexta-feira, Trump disse que a Anthropic – uma rival da OpenAI de Sam Altman e da xAI de Elon Musk que arrecadou US$ 30 bilhões no mês passado em um acordo que avaliou a empresa em colossais US$ 380 bilhões – está proibida de servir qualquer agência federal, incluindo o Departamento de Guerra.
“O resto dos loucos antrópicos na TENTATIVA antrópica ‘ERRADA’ ERRADA de forçar o Departamento de Guerra a forçá-los a obedecer à sua servidão em vez da nossa Constituição”, escreveu Trump.
Mais tarde, isso tornou-se cada vez mais acalorado entre o CEO antrópico Darius Amodei e o secretário da Guerra Pete Hegseth sobre as linhas vermelhas antrópicas que proíbem o uso de ferramentas de IA do governo para cercar a massa de americanos ou disparar armas relacionadas ao poder sem supervisão humana.
De acordo com fontes internas, a disputa sobre as “linhas vermelhas” destaca uma preocupação crescente com o antropomorfismo dentro da gestão da Trumpet – nomeadamente, as opiniões políticas dos principais executivos da empresa deixam a empresa num nível alarmante.
eu o amei É a República do doador que já foi chamado de Trombeta da “rixa do senhor da guerra” em agora exclua a postagem na mídia social sinalizando apoio a Kamala Harris antes das eleições de 2024. Em 2018, ele descreve Trump como uma “ameaça séria e legítima” ao estado de direito.
As preocupações não foram ajudadas pelos blogs recentemente descobertos por Amanda Askell, uma cientista pesquisadora de 37 anos, formada em Oxford, que ingressou na OpenAI em 2021, após três anos de fontes antropogênicas.
“Se você dissesse que o canibalismo ritual era habitual entre seus amigos, você certamente diria: ‘Ou você não servirá carne humana no jantar ou eu não irei à sua casa’”, escreveu Askell. PRODIGIAL 2016 depois* que é comparado a servir carne para servir carne humana como uma promoção do vegetarianismo.
No ano passado, Askell desmembrou a pena de prisão como punição, comparando-a a espancamentos.
“Na verdade, a dor da prisão parece comparável à dor de formas bastante severas de punição corporal”. ele escreveu essas coisas.
Um porta-voz da anthropic disse que as postagens de Askell pretendiam ser um exercício acadêmico, e não uma expressão de sua opinião pessoal. As prescrições foram escritas antes de a empresa antrópica e estrangeira ingressar no seu trabalho, acrescentou o palestrante.
Askell não respondeu aos pedidos de comentários.
Os anúncios de Askell foram os mais recentes de uma série de dados que suscitaram preocupação entre as autoridades dos EUA sobre os direitos humanos como contratante do governo, segundo fontes.
“O secretário Hegseth está fortalecendo as forças armadas e eliminando pressões emocionantes, então está claro que Askell e o conceito antrópico estão no centro deste último show”, disse ao Post um membro da política de IA baseado em Washington.
Tal como o Post noticiou em Novembro, os laços com megadoadores democratas, como o cofundador do LinkedIn, Reid Hoffman, e o movimento de culto “Altruísmo Efectivo”, estavam “no radar” como factores-chave de decisão dentro da administração Trump. Seus apoiadores também incluem a Fundação Ford, de esquerda, à qual se juntou nas críticas o vice-presidente JD Vance.
Hegseth especificamente sobre ensino na sexta-feira depois das 10, por escrito: “Na retórica da santidade, “revestidos de altruísmo eficaz”, eles tentaram forçar os militares dos Estados Unidos a obedecer – significando um ato covarde de poder corporativo que coloca a ideologia do Vale do Silício sobre as vidas americanas.
Enquanto isso, preocupações sobre Askell foram recentemente levantadas por Elon Musk, que acusou a Anthropic de produzir um modelo de IA que “Ele odeia brancos e asiáticos, especialmente chineses, heterossexuais e homens.”
Musk reivindicou Askell – que é o responsável pela equipe criando um “documento da alma” de 80 páginas que rege o ambiente moral do chatbot de Cláudio – ele não é adequado para a função de que “sem filhos, falta palo no futuro”.
Embora as cartas desconexas de Askell muitas vezes se desviem para uma filosofia grosseira e apolítica, pelo menos várias delas tendem para desenvolvimentos fortes.
“Superar as desigualdades que temos do passado – tais como os diferentes níveis de investimento na educação e na saúde entre países e grupos sociais – requer uma intervenção proactiva”, disse Askell. escrevi no que considerei uma ação afirmativa no final de 2020.
“Ele também pode querer decidir coisas que são menos justas no curto prazo. Se fizer isso, a empresa reduzirá a injustiça no longo prazo”, acrescentou.
Askell foi casado anteriormente com William MacAskill, que parece ser uma contraparte eficaz do altruísmo, que foi promovido de forma mais famosa pelo infame magnata da criptografia Sam Bankman-Fried.
“Parte do que me atraiu para o movimento do altruísmo eficaz foi a ideia de que eu poderia ajudar pessoas que sofrem de doenças no estrangeiro”, escreveu Askell num blogue de 2017.
Nirit Weiss-Blatt; autor do boletim informativo “AI Panic”Ele disse que o antropista enfrentou “reações adversas” por cultivar “crenças marginais” e tentar capturá-las.
“Desde o início, a Anthropic se comercializou como ‘só podemos domar o monstro da IA’”, disse Weiss-Blatt. “A mentalidade de grupo é formada pelo pensamento de grupo, altruísmo de movimento insular e eficaz.”
O czar da IA da Casa Branca, David Sacks, é um dos críticos mais veementes da antropologia e acusou a empresa de querer “levantar a retaguarda da IA e de outras organizações de IA em estados azuis como a Califórnia”.
seguindo um perfil no Wall Street Journal No início deste mês, Askell postou no X: “Muitas respostas das pessoas estão tentando inferir opiniões políticas pessoais. Seja como for, tento tratar minhas opiniões políticas pessoais como uma fonte de poder e não como algo conveniente para estabelecer modelos que possamos adotar”.
Weiss-Blatt argumentou que a autoridade moral antrópica foi projetada como um mecanismo para “buscar a captura regulatória, maior centralidade e controle”.
“Quando a empresa alerta sobre ‘o poder da IA, ela se tornou o poder da pesquisa’”, acrescentou.
