A política de paralisação prejudica os americanos que trabalham em Washington jogando

Para ser franco: quando nosso Governo Federal fechou, não se trata de jogo de xadrez, o resto se inscreveu em nós. É claro que tem sido bem sucedido para os pagamentos das pessoas, para a segurança das pessoas e das sociedades, para sistemas seguros e cada vez mais frágeis.

Não é bom para nenhum lado quando eles armam o orçamento. O que esperamos dos nossos dirigentes – independentemente do partido – não é lotação e teatros.

Para a maioria dos americanos, os primeiros selos durante a paralisação são práticos: os aeroportos abrandam, as verificações de segurança alimentar são atrasadas e os salários totais dos funcionários federais e prestadores de serviços são interrompidos. Eles não são abstratos. Eles influenciam pessoas reais – incluindo controladores de tráfego aéreo que mantêm os controladores de tráfego aéreo no céu, os hospitais do Departamento de Assuntos de Veteranos dos EUA, enfermeiras e profissionais de saúde e seus suprimentos de mercearia não são perigosos.

‘Consequências reais’: Assistência alimentar entre paralisação, seguro contra inundações, fundos Femma em acidente, disse Johnson

Na recente secção de chamada do C-Span, esta realidade atingiu um ponto de ebulição, a voz da esposa militar é explicada que está a tentar comprar medicamentos e alimentos para os seus dois filhos clinicamente frágeis, sem o pagamento do marido. O presidente da Câmara, Mike Johnson, sentado no set, reduz essa história da Virgínia com pontos de discussão e nos lembra de tudo que está por trás de cada impasse político: pagar aluguel, fazer pagamentos de carro, comprar remédios shadam e cuidar de seus filhos. Neste momento, sua história e sotaque, muitas famílias americanas não conseguem suportar a disfunção de Washington.

Nossos trabalhadores federais não pediram luta política; Eles pediram ao governo para trabalhar.

Aqui está outra verdade contundente: responsabilidade financeira. Os contribuintes querem usar o seu dinheiro com sabedoria. Porém, o conservadorismo financeiro não se dá pela suspensão de pagamentos daqueles que mantêm nossos sindicatos seguros e saudáveis. Não é fornecido através do envio de enormes doações aos ultra-ricos, reduzindo programas que reduzem as crianças, os pobres e os de baixa renda. Não é matemática teórica aqui – é aritmética. A redução de 900 mil milhões de dólares da Medicid na prossecução de “requisitos de trabalho” pode parecer financeiramente rigorosa no papel, mas na prática está a enfrentar cortes reais para cuidar de hospitais infantis, centros de barting e famílias de baixos rendimentos.

Esta é uma abordagem pobre e é uma política pobre.

E seja honesto sobre aquela “uma grande e linda conta”. Se a intenção de facilitar a vida das famílias trabalhadoras fracassou. Em vez disso, a maior parte da conta é recompensada aos ricos, e os americanos diariamente apertam. O resultado é uma retórica de protecção do vazio dos círculos da classe média, mas o bloco político leva os balanços para o topo e reduz o apoio na base.

Esta paralisação também revela o que a maioria dos americanos já sabe: o nosso sistema de saúde é frágil e sobrecarregado de despesas, especialmente para famílias normais. Quando a rede de segurança é reduzida, as consequências são a rápida pressão sobre os hospitais com baixa margem para a utilização de elevadas urgências, atrasos no atendimento e deficiência. Se os líderes prestarem realmente atenção à sabedoria financeira e à segurança das pessoas, deixarão de ser arriscados e concentrar-se-ão na estabilização da cobertura para as pessoas vulneráveis ​​quando reformarem a prestação de cuidados e reformarem os fundos.

Então, o que deveria acontecer agora? Primeiro: devolver ao governo a proteção dos cuidados de saúde dos trabalhadores americanos. Não é um sucesso encerrar serviços essenciais a ninguém quando os negociadores estão na posição das notícias por cabo. Segundo: Proteger as crianças e os nossos programas mais vulneráveis. Cortes médicos que reduzam os serviços maternos deveriam estar na mesa em qualquer acordo de curto prazo.

Clique aqui para mais opiniões da Fox News

Terceiro: O nosso Congresso deve avançar nas reformas práticas que unem o nosso Congresso: programas de formação profissional direcionados para aqueles que estão prontos para trabalhar, a redação de propósitos ordenados ajudando tão rapidamente os necessitados e reduzindo o desperdício sem rejeitar o desperdício.

E vamos parar com todas as informações falsas. Isso não ajuda ninguém. Não importa o que digam os republicanos, não há nenhuma proposta para fornecer cuidados de saúde aos imigrantes não registados. Eles podem pagar a lei de defesa, remédios ou cuidados médicos – ponto final!

Os americanos procuram um governo competente em vez de um teatro político em todo o espectro político. Os conservadores que valorizam um governo limitado e impostos mais baixos podem exigir a capacidade e a responsabilização para garantir que as pessoas sejam interrompidas. Os progressistas que se preocupam com a equidade e os serviços devem exigir não apenas destaques, mas também resultados que ajudem as famílias. O centro sensível – onde se destacam muitos americanos – procura o intelecto económico e uma rede de segurança funcional.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Se os líderes querem credibilidade, devem acabar com a moeda de troca dos encerramentos. Em vez disso, deveriam levantar as mangas, dar prioridade à vida do governo para a estabilidade e às reformas para proteger os cuidados ao reduzir o desperdício. Os aspectos políticos não abordam o acesso à segurança da UTIN, de uma empresa alugada perto do recém-nascido ou da segurança dos passageiros a 30.000 pés.

Novamente, não se trata de marcar o cabo. É uma questão de saber se governamos como adultos ou governamos o nosso país como um reality show. As pessoas são mais suficientes que as próximas.