Esta manhã, a Comissão Federal de Comunicações (FCC) votou 3-0. Proibição retroativa de gadgets e componentes sem fio Isso significa que a empresa que fabrica o produto foi previamente aprovada para entrada nos Estados Unidos caso seja considerado uma ameaça à segurança nacional.
Oficialmente, esta é uma forma de fechar brechas e proteger as redes dos EUA contra backdoors em equipamentos de comunicação chineses. Mas também pode dar à administração Trump uma nova forma de bloquear os produtos electrónicos de consumo chineses que circulam em ondas exteriores, começando com produtos do fabricante de drones DJI, embora o governo dos EUA não tenha divulgado publicamente qualquer prova de que representem uma ameaça.
Menos de dois meses a partir de hoje, 23 de dezembro, as importações de novos produtos DJI para os Estados Unidos serão automaticamente proibidas, a menos que sejam “agências de segurança nacional apropriadas”. ativamente Eu garanto que sim. ~ não Representa um risco para a segurança nacional. A empresa foi colocada em uma “lista de entidades” sob a Lei de Redes de Comunicação Seguras e Confiáveis, que proíbe a FCC de aprovar rádios internos para uso nos Estados Unidos e torna ilegal a venda de tais itens nos Estados Unidos sem essa aprovação.
A DJI confirmou hoje que as agências de segurança dos EUA não realizaram essa auditoria. “Agora, mais de 10 meses depois, não há absolutamente nenhum sinal de que o processo tenha começado”, diz Adam Welsh, chefe de política global da DJI. A beira.
Ele disse que DJI saúda a investigação. “À medida que o prazo se aproxima, instamos o governo dos EUA a iniciar uma revisão obrigatória ou permitir uma prorrogação para garantir um processo justo e baseado em evidências que proteja os empregos, a segurança e a inovação americanos.”
Oito meses atrás, DJI presumiu que mesmo que o pior acontecesse, não seria totalmente proibido nos Estados Unidos. “Mesmo que sejamos adicionados à lista coberta, isso não será aplicado retroativamente”, disse Welsh em fevereiro. “Portanto, teremos uma situação perversa em que os modelos atuais do Mavic continuarão a ser vendidos nos EUA, mas os novos modelos serão vendidos no Canadá e no México e em qualquer outro lugar do mundo”, disse ele.
Mas agora parece que está proibido. poderia fazer Deve ser retrospectivo e requer três nuances importantes.
- O governo afirma que não removerá os equipamentos DJI existentes.
- Varia de caso para caso e de produto para produto.
- Sempre que um governo tenta proibir retroativamente um produto, o público se envolve.
“Ressaltamos que não estamos exigindo que os fabricantes substituam equipamentos que estão atualmente nas mãos dos consumidores.” “Ficha informativa” de 60 páginas Isso explica como funciona o novo pedido da FCC. “(que
“Continua aprovado o uso continuado do equipamento já em mãos do usuário.”
Em vez disso, a nova ordem orienta a FCC a realizar uma “análise de interesse público” para cada produto, que “deverá dar peso especial” aos riscos de segurança nacional representados pelo item. A FCC então afirma que “deve fornecer uma oportunidade para comentários públicos por pelo menos 30 dias”.
Não vi muito que sugerisse que a DJI representa um risco de segurança maior do que qualquer outra empresa que vende câmeras voadoras, mas é compreensível que alguns sejam cautelosos com o fato de espiões no céu enviarem imagens para uma empresa que teoricamente tem alguns laços com o governo chinês, apesar de poucas evidências. (A DJI está atualmente apelando de uma decisão que permitiu ao Pentágono continuar chamando a empresa de “empresa militar chinesa”. O juiz não estava convencido de que a DJI fosse ativamente controlada pelo governo chinês.)
Se você estiver preocupado, faz sentido fechar essas lacunas. Isso ocorre porque a DJI supostamente criou inúmeras empresas de fachada antes de uma possível proibição. A empresa também não recusou em julho. A beira Este drone Skyrover era um produto DJI disfarçado. Eu não o rejeitei há 3 semanas. A beira Esta câmera Xtra também é um produto DJI disfarçado.
O observador da DJI, Konrad Iturbe, disse: Executando uma lista de supostas “empresas de fachada da DJI” neste GitHubA maioria tem fortes evidências de que seus produtos estão conectados de alguma forma à DJI. No sábado ele expôs Ele encontrou muitos deles examinando os registros da FCC em busca das frequências exclusivas usadas no transmissor OcuSync, responsável pelo vídeo de longo alcance e baixa latência que dá aos drones DJI uma vantagem competitiva.
A ordem da FCC também permitirá reprimir esses produtos DJI disfarçados (ou legalmente licenciados). Porque agora é possível bloquear um produto simplesmente porque ele contém um transmissor sem fio DJI. ou mesmo se a DJI for responsável pelo projeto ou fabricação de tais componentes. De acordo com o documento da FCC, “geralmente considera-se que um dispositivo foi produzido por uma entidade se essa entidade projetou, fabricou, montou ou desenvolveu o dispositivo”.
É possível que a DJI jogue um jogo de pancada com o governo dos EUA e de alguma forma tente importar seus produtos, mas a assinatura sem fio exclusiva do OcuSync pode tornar isso mais difícil. Pode ser mais fácil importar uma câmera que use Wi-Fi e Bluetooth normais, como a excelente e popular Osmo Pocket 3, mas isso não isenta você do banimento.
Basicamente, a DJI precisa parar de importar. todo Novos produtos que utilizam transmissores de rádio, bem como drones, a menos que as agências de segurança intervenham antes do prazo final de 23 de dezembro.
