A Comissão Federal de Comércio perdeu o caso antitruste contra a Meta no ano passado, mas os reguladores não desistiram de tentar punir a empresa de mídia social pelas aquisições do WhatsApp e do Instagram. FTC atraente No ano passado, um juiz federal decidiu que o governo não conseguiu provar que a metanfetamina opera atualmente como um monopólio.
“A Meta manteve a sua posição dominante e lucros recordes durante mais de uma década, comprando as ameaças competitivas mais importantes, em vez da concorrência legítima”, disse Daniel Guarnera, diretor do Bureau de Concorrência da FTC, num comunicado. “A Trump-Vance FTC continuará a lutar contra este processo histórico contra a Meta para garantir que a concorrência prospere em todo o país para o benefício de todos os americanos e das empresas americanas.”
A FTC apresentou originalmente acusações antitruste contra o Facebook em 2020, durante o primeiro mandato do presidente Donald Trump. O governo argumentou que a aquisição pela empresa dos aplicativos outrora rivais Instagram e WhatsApp minou a concorrência no setor e, em última análise, prejudicou os consumidores. O julgamento do ano passado contou com depoimentos de vários executivos atuais e antigos, incluindo o CEO Mark Zuckerberg e a ex-COO Sheryl Sandberg, que falaram longamente sobre a pressão para competir com o TikTok.
O juiz distrital dos EUA, James Boasberg, foi finalmente persuadido pelos argumentos da Meta, escrevendo que o sucesso do YouTube e do TikTok impediu a Meta de “manter um monopólio” agora, mesmo que as empresas tivessem agido de forma monopolista no passado. Se a FTC tivesse vencido, poderia ter forçado a Meta a cancelar as aquisições do WhatsApp e do Instagram. Se o recurso for bem-sucedido, a tutela poderá ser discutida novamente.
A notícia do plano de apelação da FTC também é um golpe para Zuckerberg, que passou o ano passado cortejando Trump e exagerando os planos da Meta de gastar centenas de bilhões de dólares na infraestrutura de IA dos EUA. em declaraçãoO porta-voz da Meta, Andy Stone, disse que a decisão original estava “correta” e que “a Meta continuará a se concentrar na inovação e no investimento nos Estados Unidos”.
