Se a Suprema Corte anular uma parte fundamental da Lei do Direito de Voto no caso em andamento na Louisiana, o vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, disse que os democratas provavelmente abandonarão as urnas.
Miller escreveu anteriormente no X no Twitter: “Quantas pessoas percebem que os democratas têm 20 assentos extras com base em anos de gerrymandering racial inconstitucional?”
Por que isso importa
A Suprema Corte ouviu na quarta-feira Louisiana v. Calais, um caso que pode levar o tribunal a anular a Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto, que proíbe a discriminação racial quando os votos das minorias são diluídos.
Sem terem de proteger os distritos maioritários e minoritários, os republicanos teriam muito mais liberdade para redesenhar os mapas do Congresso de forma a diluir o poder de voto das comunidades negras e de outras minorias – áreas que favorecem os democratas.
O que saber
O caso da Louisiana desafia o mapa congressional do estado para 2024, que criou um segundo distrito de maioria negra. Os opositores argumentam que usar a raça para desenhar distritos desta forma viola a Constituição, enquanto os apoiantes dizem que preserva o poder de voto das minorias.
A postagem de Miller respondeu a um O jornal New York Times Um mapa mostrando um cenário de redistritamento onde os democratas poderiam perder nove cadeiras ao perder a Seção 2.
Ele sugeriu falsamente que os democratas poderiam perder 20 cadeiras em um mapa que representava um resultado hipotético.
No entanto, outras estimativas, incluindo as da Fair Fight Action e do Black Voters Matter Fund, dizem que os democratas podem perder 19 assentos se a Secção 2 for eliminada.
Se os republicanos conseguirem redistribuir agressivamente sem a Secção 2, poderão eliminar um número suficiente de distritos com tendência democrata para obter uma vantagem estrutural significativa na Câmara.
Os defensores do direito de voto alertam que isso poderia dar ao Partido Republicano uma vantagem de longo prazo na Câmara, tornando mais difícil para os democratas competirem, mesmo nos anos em que vencerem o voto popular nacional.
O caso surge no momento em que o presidente Donald Trump insta os republicanos a buscarem o redistritamento de médio prazo.
O que as pessoas estão dizendo
Lauren Gro-Wargo, CEO da Fair Fight Action, disse em comunicado: “É mais do que linhas num mapa – pode determinar se milhões de negros, latinos e outros eleitores de cor ainda têm voz na nossa democracia representativa”.
O juiz Brett Kavanagh disse sobre o caso da Louisiana: “Os casos deste Tribunal têm sustentado, em vários contextos, que as soluções baseadas na raça são permitidas por um período limitado de tempo – às vezes longos períodos, em alguns casos décadas – mas não devem ser indefinidas e devem ter um ponto final.”
O que acontece a seguir
Louisiana v. Uma decisão em Calais provavelmente ocorrerá no próximo verão. Poderia ocorrer depois de várias primárias estaduais, o que significa que poderia não afetar as eleições intercalares subsequentes, e poderia levar anos para produzir todos os seus efeitos.
